"Порох" (1985 г.) Драма режиссера Виктора Аристова, посвященная Блокаде Ленинграда. Фильм тяжелый. События разворачиваются в сентябре сорок первого в самом начале Блокады и ты то знаешь, что предстоит пережить ленинградцам, а для героев в картине всё только начинается... ...Нужно просто привезти в Ленинград из Кронштадта баржу с порохом... просто...привезти... Мне этот фильм очень сильно напомнил картину Семёна Арановича "Торпедоносцы" по гнетущей атмосфере, блеклым тонам, сдержанному тону и эмоциональной замкнутости персонажей. Юрий Беляев исполнил просто великолепно! Фильм основан на реальном историческом факте. Но я хочу поделиться с вами отзывами о картине "Порох", которые нашел на одном чешском киноресурсе. Посмотрите, как его оценили иностранцы. Malarkey Почему так много русских военных фильмов, и почему все эти фильмы, которые я видел, это всё отстой, я даже не могу понять. "Порох" - это мешанина, а не военный фильм. И некоторые попытки сделать что-то хорошее иногда мелькают в
"Порох" (1985 г.) Драма режиссера Виктора Аристова, посвященная Блокаде Ленинграда. Фильм тяжелый. События разворачиваются в сентябре сорок первого в самом начале Блокады и ты то знаешь, что предстоит пережить ленинградцам, а для героев в картине всё только начинается... ...Нужно просто привезти в Ленинград из Кронштадта баржу с порохом... просто...привезти... Мне этот фильм очень сильно напомнил картину Семёна Арановича "Торпедоносцы" по гнетущей атмосфере, блеклым тонам, сдержанному тону и эмоциональной замкнутости персонажей. Юрий Беляев исполнил просто великолепно! Фильм основан на реальном историческом факте.
Но я хочу поделиться с вами отзывами о картине "Порох", которые нашел на одном чешском киноресурсе. Посмотрите, как его оценили иностранцы.
Malarkey
Почему так много русских военных фильмов, и почему все эти фильмы, которые я видел, это всё отстой, я даже не могу понять. "Порох" - это мешанина, а не военный фильм. И некоторые попытки сделать что-то хорошее иногда мелькают в нем. Но в остальном это русский фильм, и это невероятно видно, и в этом вся основная проблема. С самого начала история собирает информацию о невероятной карусели, которая вообще не сочетается и поэтому, на самом деле, мне было скучно весь фильм. Поэтому я смотрю на то, о чём я кое-что знаю, но я точно не понимаю, что там происходит. Просто странно, но определенно не хорошо.
MickeyStuma
История, основанная на реальном событии. Ну, давайте посмотрим правде в глаза. Антивоенный фильм показывает патриотизм и отчаяние людей в ужасающих событиях, которые произошли во время осады Ленинграда во время Второй мировой войны. Люди живут скромной и бедной жизнью и, похоже, не против такого положения дел. Однако, когда немецкие войска наносят удар, жизнь внезапно превращается в минуты страха.
Фильм содержит несколько эмоциональных сцен, где наиболее важной является, вероятно, фигура, говорящая с поднятыми руками в пыли и дыму на улице, где в небе много бомбардировщиков. История довольно проста, так что типичное советское изображение скуки и ненужного растягивания бессмысленных сцен здесь кажется гораздо больше. Тем не менее, формат, как правило, очень реальный, что советские художники всегда делали очень хорошо. Так что фильм - это такой маленький эпизод того времени, который никак не влияет на зрителя, но очень напоминает о тех событиях.
seba
Совершенно неинтересно и почти скучно. Я даже не очень хорошо (возможно, моя ошибка) понимал основной сюжет и, следовательно, мотивацию главных героев. Из показанных нескольких сцен боев можно понять, что после съемок "Битвы за Москву" в 1985 году в CCCP не было денег на другие военные фильмы.
Sobis87
Я не считаю, что сам сюжет "Пороха" достаточно силен, чтобы удержаться в фильме, который длится почти полтора часа. Закупка пороха для советской артиллерии могла бы сработать как отдельный эпизод в большой истории, но это действительно единственное, о чем здесь речь, и фильм в какой-то момент мне надоел. У персонажей нет глубокого описания, и поэтому они действовали просто, как фигуры, с которыми я не мог установить никаких отношений, и их судьбы были абсолютно безразличны ко мне. Личная линия главного героя не имела большего значения и служила лишь обрамлением главной линии - своего рода прологом и эпилогом.
Orlau32
Начало фильма настолько запутанно, что умному зрителю требуется время, чтобы сориентироваться в нем. Примерно через 30 минут вы узнаете, что произошло в начале фильма. Сюжет не структурирован, сцены сражений скудны, мощь немецкого люфтваффе, напавшего на Ленинград в 1941 году, хорошо показана.
Тем не менее, я был очарован идеальной ретромузыкой в начале фильма, которая напомнила мне посещение винного бара военных лет, и не то, чтобы она подходила для такой напряженной ситуации, как нападение на Ленинград. Меня раздражал лидер боевой группы Никонов (Юрий Беляев), который выглядел как младший брат Гитлера, и вы в основном не понимаете его задач (он почти не говорил, а когда говорил, он орал). Группа могла бы подняться на борт и без него...
Весь фильм произвел на меня впечатление как будто это дипломная работа выпускника курсов кинорежиссеров, потому что для 1985 года это сплошное несчастье.
**********************************
Им просто не понять... Они не сражались, они добровольно подняли лапки к верху, а потом всю войну честно трудились на Гитлера...
"Я хотел бы родиться там, где я родился. А щас хочу быть в Кронштадте, хочу привезти порох. И буду счастлив!"