Процедура банкротства - зачастую конфликтное мероприятие. Так, редко какое дело о банкротстве проходит без обращения кредитора к суду с жалобой на действия или бездействие арбитражного управляющего. Если основанием жалобы являются нарушения при проведении собрания, то кредитор может подкрепить свои доводы видеозаписью этого собрания. Также видеосъемка может использоваться кредитором как один из инструментов борьбы с управляющим, поскольку положительная реакция на включенную камеру - это редкость.
Вне зависимости от того, какие цели преследует кредитор, всегда возникает вопрос: а законно ли проводить видеосъемку собрания?
На этот счет существуют, как вы понимаете, противоположные мнения.
Так, одним из доводов против видеосъемки может стать необходимость получения согласия субъекта персональных данных. Практика показывает, что подобная позиция иногда находит поддержку в судах.
Но недавно Верховный Суд, разбираясь в данном вопросе, указал: довод кредитора о допустимости проведения видеозаписи является правомерным.
Это логично, поскольку в данном случае обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в судопроизводстве в арбитражных судах, поэтому отдельного согласия субъекта персональных данных не требуется (об этом прямо говорится в ФЗ “О персональных данных”).
Также в пользу допустимости видеосъемки высказывается Гражданский кодекс:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его видеозаписи) допускается без согласия гражданина, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях).
Итак, видеозапись собрания проводить можно.
Но помните о том, что проведение видеосъемки должно быть оформлено должным образом. Так, кредитор при регистрации должен включить соответствующий вопрос в повестку дня собрания (первым вопросом, разумеется) и производить видеосъемку при условии, что большинство кредиторов проголосует по данному вопросу “ЗА”.
