Шутка об экстренной новости «До годовщины свадьбы герцогов Сассекских осталось 28 дней», зародившаяся в темных глубинах комментариев к статьям Daily Mail, кажется, начала воплощаться в жизнь :) Sunday Times опубликовала вчера прекрасную информацию, поступившую от представителя принца Гарри и Меган, — в следующем месяце пара собирается представить общественности новую фотографию своего сына Арчи, приурочив это волнующее событие ко дню его рождения (6 мая) :)
«Вы можете ожидать его увидеть», — подтвердил вчера представитель пары, не уточнив, как именно может быть распространено фото.
Гарри и Меган отказались от своих предыдущих аккаунтов в соцсетях в рамках отхода от королевской жизни — и находятся в состоянии войны с большей частью британской прессы».
«Большая часть прессы», что характерно, с истинно британской невозмутимостью отнеслась к категорическому отказу герцогов Сассекских от дальнейшего сотрудничества: Express, Mirror и Sun преспокойно опубликовали информацию о грядущем дне рождения Арчи, сославшись на первоисточник — Sunday Times. Daily Mail, четвертый участник «войны», эту новость проигнорировала — но зато разродилась очередным великолепным пасквилем, по которому можно было бы собрать бинго слухов и сплетен: в нем присутствуют и анонимные друзья Меган, и ее обида на королевскую семью (за то, что «дворец предпочитал Кейт», разумеется), и прослезившиеся от радости встречи со своими кумирами американские поклонники герцогов Сассекских :)
«Меган Маркл рассказала друзьям, что, если бы пресса постоянно критиковала Кейт Миддлтон, королевская семья вмешалась бы и изменила свою политику в отношении средств массовой информации, объявив бойкот таблоидам, — сообщил инсайдер. «Меган сказала — никто не смирился бы с этим, и устаревшая система [отношений дворца с прессой] была бы пересмотрена. Издания, ответственные за эти злобные атаки, были бы закрыты», — объяснил ее друг...»
«По словам инсайдера, Гарри пошел к своему отцу, принцу Чарльзу, и своей бабушке — королеве обсудить «постоянную травлю» Меган, но они «не стали бы делать ничего, чтобы изменить протокол», несмотря на то, что «это рвало его на части». «Меган сказала — то, что реальные и обоснованные опасения Гарри остались без внимания, приводит в ярость, — сказал источник. — Меган сказала, что они отреагировали так: все именно так и есть, разберись с этим. Гарри занимался этим слишком долго...»
«Меган сказала: Гарри ясно дал понять, что они не могут добросовестно работать в рамках действующей системы — и что если она не будет пересмотрена и обновлена, у них не будет другого выбора, кроме как выйти из королевской семьи. Она сказала, что британские таблоиды преследовали Гарри с детства — и давно должны были быть выброшены из королевского пула СМИ. Эта система сломана, и Гарри хотел ее исправить. Она сказала, что ему нужно занять твердую позицию, — и теперь они делают это вместе...»
Статья — сборник штампов из серии «как-незамутненный-читатель-представляет-себе-инсайдерскую-информацию-о-жизни-королевских-особ» — неинтересна сама по себе: на страницах желтой прессы уже появлялись тонны подобного шлака. Интересно другое — выбор времени для ее опубликования: очень похоже, что Daily Mail начинает осторожно прощупывать границы дозволенного.
Всего три дня назад на слушании по делу герцогини Сассекской против таблоидов в лондонском Высоком суде поднимался вопрос: может ли команда истца представить в суд «дополнительные» статьи, которые негативно отзываются о Меган — но не были упомянуты в иске изначально? Судья пока не вынес вердикт — но, кажется, ситуация патовая: независимо от того, окажется ответ положительным или отрицательным, таблоиды успеют нагенерировать столько новых «злонамеренных» или откровенно недостоверных материалов, что юристы рискуют захлебнуться в этом потоке.