В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае, если сотрудники военкомата не могут вынести медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, он направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Казалось бы, все вполне логично. Не всегда можно с точностью определить диагноз при осмотре в условиях медицинской комиссии военкомата. Но порой возникает ситуация, когда призывник представляет врачам военного комиссариата документы, свидетельствующие о наличии у него «непризывного» заболевания … и получает направление на дополнительное обследование по совершенно другому диагнозу.
По логике призывника, у него уже есть один диагноз, в связи с чем прохождение еще одного обследования по «не актуальному» для него заболеванию (особенно, если оно выдано врачом-психиатром и если это направление в стационар) неправомерно. Возникает вопрос, что делать в такой ситуации. Он особенно актуален, если учесть, что прохождение обследования может длиться долго и призыв может за это время завершиться. А в этом случае в следующий призыв гражданина ожидает новое прохождение призывных мероприятий.
В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, решение о направлении призывника на дополнительное обследование принимается призывной комиссией или военным комиссаром. Однако очевидно, что ключевое значение имеет мнение соответствующего врача, проводящего освидетельствование. Соответственно, данное решение, как и любое другое, может быть обжаловано, в том числе в судебном порядке. Вопрос заключается в том, как доказать, что врач, проводящий освидетельствование, имел возможность вынести заключение без того, чтобы рекомендовать призывной комиссии выдать призывнику направление на дополнительное обследование.
Для наглядности приведем пример из практики
Призывник приносит в военкомат заключение о том, что у него имеется продольное плоскостопие третьей степени и врач-хирург признает его ограниченно годным к военной службе на основании пункта «в» статьи 68 Расписания болезней. После этого призывник идет в кабинет врача-психиатра, который приходит к выводу, что у него имеются симптомы психического расстройства. На месте установить диагноз психиатр не может, в связи с чем в листе медицинского освидетельствования он указывает на то, что призывник нуждается в дополнительном обследовании.
Заметим, что призывник обязан пройти дополнительное обследование и представить его результаты в силу требований закона. Более того, КоАП РФ содержит норму об ответственности за уклонение от подобного обследования.
Что делать призывнику, если он считает себя здоровым и ранее психиатрической помощи не получал?
Во-первых, призывник может отказаться от прохождения данного обследования со ссылкой на соответствующую статью ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» о праве пациента на отказ от медицинского вмешательства. Однако, здесь целью обследования является не столько оказание медицинской услуги, сколько определение категории годности к военной службе. Помимо этого, в данном случае заключение о годности вряд ли будет вынесено, а значит, процесс достижения нужного призывнику результата может затянуться.
Во-вторых, можно обратиться в суд. Однако, суд, не обладая специальными познаниями в области медицины, при наличии возражений врача военного комиссариата, вряд ли примет решение без проведения экспертизы. Перед экспертами следует поставить следующий вопрос - имелись ли на дату выдачи направления на дополнительное обследование симптомы соответствующего заболевания и имелась ли у врача возможность вынести заключение о годности к военной службе? Если эксперты установят отсутствие оснований для выдачи направления (то есть отсутствие симптомов заболевания), можно быть уверенным в благоприятном исходе дела.
Больше полезной информации на нашем канале и в сообществе вконтакте.