Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Антисоциальные решения высших судов Российской Федерации

«Правовые основания для назначения ежемесячной компенсации на продовольственные товары вдове умершего отсутствуют, что подтверждается Определением Верховного Суда № 5-КГ15-125 от 25 января 2016 года» - именно такие формулировки представляют в суд органы социальной защиты населения, когда встает вопрос о социальной защите гражданина России.
В день годовщины со дня катастрофы произошедшей на атомной электростанции в Чернобыле, хочу рассказать о проблемах применения положений закона, с которыми сталкиваются лица, которым государство гарантировало меры социальной поддержки, предусмотренные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
На эту тему, у этого автора очень много прекрасных публикаций, рекомендую.
Последнее время, тенденция уклонения государства от социальных обязательств была пролоббирована в законах принятых государством, кроме того, из политики самого государства, а также заявлений в

«Правовые основания для назначения ежемесячной компенсации на продовольственные товары вдове умершего отсутствуют, что подтверждается Определением Верховного Суда № 5-КГ15-125 от 25 января 2016 года»

- именно такие формулировки представляют в суд органы социальной защиты населения, когда встает вопрос о социальной защите гражданина России.
В день годовщины со дня катастрофы произошедшей на атомной электростанции в Чернобыле, хочу рассказать о проблемах применения положений закона, с которыми сталкиваются лица, которым государство гарантировало меры социальной поддержки, предусмотренные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
На эту тему, у этого
автора очень много прекрасных публикаций, рекомендую.
Последнее время, тенденция уклонения государства от социальных обязательств была пролоббирована в законах принятых государством, кроме того, из политики самого государства, а также заявлений высших должностных лиц государства, в купе с принимаемыми решениями высших судов Российской Федерации, прослеживается антисоциальная политика.
К сожалению, судебная система России на всех ее уровнях, становится механизмом для реализации антисоциальных решений государственной власти. Ярким к тому примером служит недавнее Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 854-О от 02 апреля 2019 года, о вопросе повышении пенсионного возраста, с принятием которого народу России особенно ясно дали понять, что государство уклоняется от соблюдения социальных гарантий и конституционных прав, гарантированных
Конституцией Российской Федерации.
Сейчас, о другом деле, социально важном, показывающим отношение судебной системы в Российской Федерации к социальному праву гражданина России, вдове ликвидатора Чернобыльской АЭС.
10 марта 2017 года, Зюзинским районным судом города Москвы принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований вдовы ликвидатора Чернобыльской АЭС, по вопросу взыскания и назначения мер социальной поддержки предусмотренных п. 13 ч. 1 ст. 14 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Поводом к отказу в удовлетворении исковых требований послужило мнение судьи, основанное на неправильном толковании и применении норм права, в ущерб Конституционным правам граждан.
С мыслями обратиться в Конституционный Суд, покидал я зал судебного заседания. Меня опредили,
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 11-П от 16 марта 2018 года, положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» признаны не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в которой толкуются судами, Федеральному законодателю дано предписание о незамедлительном устранении правовой неопределенности оспариваемых положений.
С приложением и ссылкой на
Постановление Конституционного Суда № 11-П от 16 марта 2018 года, кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации.
Формулировка Верховного Суда Российской Федерации была следующая:

«ссылка заявителя кассационной жалобы на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2018 года № 11-П "По делу о проверки конституционности положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной Защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки В. Н. Фоминой" не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, так как названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации распространяет свое действие на отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года. № 1244- I, с даты его провозглашения - 16 марта 2018 г.,и в его резолютивной части указано о незамедлительном принятии мер по устранению неопределенности нормативного содержания части четвертой статьи 4 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Еще одно антисоциальное решение, которым государство прикрывается от исполнения социальных обязательств перед гражданами России.
По итогам рассмотрения жалобы Конституционным судом Российской Федерации принято определение № 2228-О от 26 сентября 2019 года.