Речь идет об Алексее Рощине, его подозревают в связях с криминалом
Жители Ростовской области обратились к главе Генпрокуратуры России Игорю Краснову с просьбой проверить деятельность заместителя областного прокурора Алексея Рощина. Заявители подозревают, что высокопоставленный правоохранитель может состоять в близких отношениях с представителями ростовского криминалитета. В частности, граждане утверждают, что при участии органов прокуратуры якобы фабриковались многочисленные уголовные дела, в результате которых «устранялись» конкуренты представителей криминальной среды. При этом, как отмечают заявители, настоящие преступники избегали уголовной ответственности.
Кроме того, в числе фактов в заявлении указано, что одним из близких для Рощина людей был не так давно отправившийся в отставку глава Первомайского района донской столицы Артур Григорян. Григорян, как пишет издание moscow-post, был не номинальным чиновником, а человеком, имеющим власть, и тем, вокруг кого (цитата) «вращались обслуживание прокуроров-решал и торговля прокурорскими услугами». Кроме того, несмотря на переход из бизнесменов в депутаты Гордумы и главы района, Григорян не прекращал заниматься бизнесом, один из которых — СТО, обслуживавшее дорогие автомобиля сотрудников прокуратуры. Факт о Григоряне, характеризующий его с нелицеприятной стороны: чиновник, поддержку которому оказывал прокурор Рощин, в ультимативной форме в конце 2019 года заявил жителям микрорайона Темерник о том, что новую школу они получат только при условии, что будет разрушен свежевыстроенный стадион недалеко от рынка «Геркулес».
Дружба с Григоряном дала свои плоды, и карьера Рощина пошла в гору. Рощин, находясь на высокопоставленной должности в прокуратуре, быстро приобрел репутацию «ростовского полковника Захарченко», чье имя в народе стало аналогом коррупционера в погонах. Один из последних фактов, из-за которого на Рощина пало подозрение в коррупции: сотрудник прокуратуры, чей официальный доход едва превышает планку в 3 млн рублей в год, отправился в отпуск на Мальдивы — компанию ему составили женщины с «пониженной социальной ответственностью», а стоимость турне составила 12 млн рублей. Как утверждают источники, финансированием отдыха высокого прокурорского чина занимался Андрей Арзуманян — один из лидеров в преступных кругах Ростова-на-Дону.
Обратившиеся к нынешнему генпрокурору, проводящему «чистку рядов правоохранителей», граждане перечисляют ряд дел, разбирательства органов прокуратуры по которым, как считают заявители, велись с явными нарушениями закона. Так, предприниматель Екатерина Пожидаева уверяет, что уголовное разбирательство в отношении нее было возбуждено якобы с подачи вышеупомянутых Григоряна и Рощина. Реальной целью, как считает женщина, было давление на ее бизнес. После того, как Первомайский районный суд Ростова вернул документы на доработку в прокуратуру, в отношении Пожидаевой было возбуждено еще несколько уголовных дел. Как считает предпринимательница, цель новых разбирательств — дополнительные устрашение и давление.
Екатерина Пожидаева отправила заявления, помимо Генпрокуратуры страны, также в ФСБ и федеральный Следком.
Похожая ситуация сложилась и у другого бизнесмена — Игоря Костюченко. На протяжении нескольких лет с него через суд пытаются взыскать 450 000 евро, аргументируя разбирательства фиктивной распиской. Костюченко заявляет, что он уже неоднократно получал намеки на то, что ему будет гораздо проще отдать свой бизнес и избавиться от проблем, чем рассчитывать на законное решение.
Еще один заявитель с жалобами на Рощина — Алексей Касьяненко. По словам Алексея, в 2016 году Рощин, занимая на тот момент должность прокурора Первомайского района Ростова, стал инициатором нескольких уголовных дел в отношении бизнесмена. Ранее Касьяненко и его семью лишили дома, фактически выставив на улицу. Когда потерпевший попытался вернуть свое имущество, возникли уголовные дела. Касьяненко считает, что конечная цель уголовного преследования — оказание на него давления.
Наконец, еще один заявитель, Денис Касьяненко обратился к Игорю Краснову с просьбой проверить законность отмены постановления СУ СК РФ по РО о возбуждении уголовного дела в отношении Елены и Анны Касьяненко, которое инициировал Рощин. По словам Дениса, перечисленные выше женщины, имея контроль над финансовыми потоками известной в области компании СЗАО «СКВО», якобы выводили из нее крупные суммы. Общество раньше принадлежало ростовскому депутату Владимиру Касьяненко, приходившемуся Денису отцом. После смерти Владимира Касьяненко его вторая жена Елена и приемная дочь Анна фактически захватили контроль над предприятием, часть которого по наследству должна была принадлежать Денису. Денис считает, что Алексей Рощин мог действовать заодно с Еленой и Анной Касьяненко в споре за наследство, и просит Игоря Краснова дать оценку «работе» зампрокурора.