Прочитал тут в Дзене статью с названием: "Сатановский и Навальный, или как отличить нормальную критику власти от грязной", начал отвечать, но поняв, что ответ слишком уж объёмен, решил выделить в отдельный пост... Итак: Как отличить нормальную критику власти от грязной? Да очень просо::)))) Неконструктивная критика - это ФРОНДА. Пример: Плохо то, плохо сё, власть угнетает народ, олигархи жиреют за счёт рабочего класса, свободу блогерам и пр... - на подобное даже не стоит внимания уделять, ФРОНДА слышит себя и "Де Гиза" - какой смысл с западными подстилками общаться? А КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА - тема для диалога и возможных изменений на её основе критикуемого... Пример: Плохо ТО, но есть предложение изменить ЭТО, что б изменилось ТО, для этого предлагаю сделать следующие шаги: 1., 2., 3... и т.д., так как данные действия скажутся на: 4., 5., 6.. и т.д. то необходимо изменить и следующее: 7., 8., 9., и т.д., финансирование на это предлагаю выделить за счёт: 10,11,12..., Для этого необход