Законопроект владимирских коммунистов приняли с правками
30 апреля состоялось заседание Законодательного собрания в онлайн режиме. Один из законопроектов, внесённых коммунистами, вызвал споры среди депутатов. Суть закона — поднимать копию Знамени Победы на зданиях государственной и муниципальной власти, учреждениях образования и культуры в праздничные дни, связанные с Великой Отечественной войной, а также использовать символ на военных парадах.
На его разработку депутата законодательного собрания Владимирской области партии КПРФ Антона Клюева подтолкнули, как он сам заявил, многочисленные обращения ветеранов. Он считает важным сохранить историческую значимость Красного Знамени.
«Нашу историю пытаются исказить: драпируют Мавзолей на 9 Мая, стыдливо прячут Красные знамена на День Победы, заменяя их неуместным триколором», — возмущен у себя на страничке в инстаграмме депутат.
Также копии Знамени Победы, согласно законопроекту, могут использоваться гражданами во время торжественных мероприятий, митингов, шествий на территории Владимирской области, посвященных Дню Победы, а также в другие дни, связанные с событиями Великой Отечественной войны.
«Копии Знамени Победы используют все и кому как вздумается. Это, я считаю, недостойно. Знамя победы - это один из главных символов страны и памяти. Поэтому я выхожу с инициативой принятия областного закона, в котором будет всё четко прописано», — озвучил позицию на ЗС Клюев.
Но в проект закона были внесены многочисленные правки единороссов. Например, убрали статью 4, в которой говорилось, что копии Знамени Победы могут использовать в шествиях и митингах, если они посвящены Дню Победы.
Клюев настаивал, чтобы закон приняли именно в его редакции, так как эти поправки говорят лишь о наделении «возможности», которая уже существует в 68 Федеральном Законе «О Знамени Победы».
«Это вопрос не политики, а исторического значения, и в этом есть патриотический смысл», — объясняет депутат.
Прервал речь коммуниста единоросс и автор поправок Юрий Фёдоров (бывший коммунист), который, обвинил редакцию Клюева в противоречиях федеральному законодательству.
«Законопроект разработанный депутатом Клюевым, к большому сожалению, содержит многочисленные противоречия Федеральному закону. Такие важные законы должны быть безупречны с правовой точки зрения и не вызывать никаких двояких толкований», — одернул Фёдоров.
«Не хочется верить, что депутаты заксобрания от КПРФ не знают положения Федерального Закона «О Знамени Победы». Можно предположить, что это скорее популистский, пропагандистский шаг, чтобы поставить «Единую Россию» и другие партии ЗС <...> в положение партий возражающих против широкого использования копий Знамени Победы», — возмущен бывший член КПРФ и экс-соратник бывшего «красного» губернатора Николая Виноградова.
«Что касается редакции, внесенной депутатом Клюевым, то аналогичная принята в 36 субъектах Российской Федерации и почему-то у прокуратуры не возникает вопросов.<...> К тому же в этом году у нас не будет парада Победы 9 мая и бессмертного полка. Так давайте хотя бы примем законопроект, который напомнит нашим гражданам об этой великой дате», — возразил Сидорко.
Единоросс Дмитрий Рожков заявил, что к этому вопросу нужно подходить очень аккуратно: оставленные после митингов и мероприятий Знамена могут быть осквернены и опорочены.
Депутат Максим Шевченко парировал, что прежде всего 9 мая это праздник со слезами на глазах, а не день раздора и конфликта.
«Предложения Антона Вячеславовича абсолютно демократично и правильное, и я просто не вижу, каким образом Знамя Победы может быть дискредитировано или использовано кем-то где-то еще, заброшено и так далее <...> Не стоит бояться красного цвета, Красного Знамени», — считает депутат.
Парламентарии приняли закон под единороссовской редакцией: 28 депутатов «за», 2 воздержались, 4 «против». По всем правкам также голосовали по отдельности и интересно, что всегда против было лишь 7 депутатов.
Оксана Катина