How are you doing , мои братья, и тут надо сделать небольшое отступление:
Вы будете правы, если скажете, что феодализм в некоторых местах Европы, перестал уже существовать к началу 13 века- например в независимых княжествах Севера Италии, или же не развился до классического вида, в Скандинавских страна. Но, постольку влияние данного типа устройства-было велико, то и итогом данного типа общественного устройства стало большинство стран, многие из которых стали Великими державами, или Значимыми в своем регионе. Это к чему, отрицать влияние— ну никак нельзя.
И вот, к середине 19 века, сложилась определенная ситуация, что на смену маленьким, но хорошо обученным рекрутским Армия, которые могли решать в определенном районе ТВД, тактические задачи, надо было либо эти армии увеличивать и раздувать резервы( на как мы знаем из результатов - в том числе -Крымской войны, такой подход, не оправдал себя, так как промышленность и Тыловое обеспечение , не успевали наращивать насыщенность Армии, не только новыми, но и старыми образцами вооружения),либо переходить на качественно новый способ комплектования войск, и им стал Призыв- то есть система Всеобщей(в случае России,всесословной) Воинской повинности.
Причинами послужило следующее:
—Так как ,Французской Республике, пришлось обороняться и вообще вести действия, на очень многих участках ТВД, а старых полков не хватало, призыв ( «Конскрипции»), обеспечил при малой затрате ресурсов быстрое насыщение войск.
А в условиях Интервенции, это было необходимо, особенно когда надо было быстрым способом наращивать силы, на отдельных участках, и что характерно, не перебрасывая дополнительных резервов, справляться собственными силами, за счёт мобилизации местного населения.
И хоть подготовка таких типов войск страдала, особенно, это было видно, по частям из дальних гарнизонов , со слабым снабжением(Наполеон, перед началом Итальянской компании, офигел, когда прибыв, увидел, что из себя представляют войска в Ницце- они были, явно не в лучшей форме. )Плюсами перехода к данному типо комплектования служили: именно массовость, мотивированность, большой резерв, и возникновение гибкости в мышлении и военном искусстве, а именно, плюсы надо было применять устраняя минусы, что Боня и сделал, очень таки удачно. Я бы даже сравнил это с конницей монголов, как боевой единицей ведь особого обучения большинство не проходило(за исключением тяжёлых всадников, специалистов, и отдельных привилегированных подразделений ), просто с самого детства, монголы учились ездить на лошади и стрелять из лука, а следуя «Ясе»— такому трактату ведения войны, от Чингисхана, мобилизационные возможности Монголов были колоссальный, по приказу темника, считаные дни могло собраться вся лёгкая конница, а за неделю, и тяжеловооруженных ратников, готовых выступить в любой поход.
Итак, вопрос с переходом к всесословной воинской повинности- назрел. Для ведения крупномасштабных войн , надо было иметь постоянный контингент обученных войск, резерв ( В пределах милиончиков-нескольких), и обучающие части, при этом срок службы падал,( по сути чтоб побыстрее прогнать через обучение и зачислить в резерв )а вот перевооружение и модернизация только увеличивали свои обороты. Появлялись дополнительные учебные заведения, куда к началу Первой мировой, из за нехватки офицеров, при резко возросшей численности Армии, стали принимать почти из всех сословий.
И вот здесь самое интересное! Низние чины- то есть Солдаты, перестали быть отдельным военным сословием, они так же оставались крестьянами, городскими жителями, рабочими, короче разночинцами, которых на время забрали из своей привычной среды, для ВРЕМЕННОЙ службы.
То есть все проблемы, тяготы существования в Рассее матушке, как это было раньше, при переходе в рекруты-не только не устранялись сами собой, но и более усиливались, так как порой из семьи ,на службу уходил единственный кормилец.
Вот так и пришли Мы к Первой Мировой- на которой, я особо останавливаться не хочу.
Да война была Великой, с большими жертвами, но ничего общего с народной войной ,или Отечественной войной(в смысле защиты Отечества )не имела, люди не понимали, за что воюют, и умирают, им эта война не была нужна. В той войне, может впервые в истории, мы выступили-отчасти!, АГРЕССОРАМИ. Да понятно, бла бла бла Сербия, и т.д., но стоили ли Проливы этого? Да и нестабильность Царской власти, обнищание народа из за войны, при обогащении промышленников из крупного капитала, голод, сделал свое дело. В России стала назревать Революционная ситуация( Это когда Верхи не могут управлять, и сохранить свою власть, а низы уже не хотят, жить по старому, и им нужны перемены в лучшую сторону. )
Кто то сказал, что это была самая бессмысленная бойня, где сильные мира сего решали свои насущные проблемы, путем выпиливания, миллионных толп людей...
Дальше будет интересней, дальше начнется Эпик...