Мне всегда казалось, что пары, которые придерживаются философии чайлдфри совершеннейшие эгоисты. Действительно, это же так удобно — не иметь ребенка; экономятся значительные финансовые ресурсы и высвобождается огромное количество времени. Можно полностью сконцентрироваться на себе, путешествовать, строить карьеру, читать книги, смотреть фильмы и сериалы, играть в игры, заниматься музыкой, снять кино, купить спортивный мотоцикл, электрогитару и лонгборд. Прекрасная жизнь! И совершенный эгоизм. Однако Шопенгауэр считал иначе...
Человек, оказавший влияние на Ницше, Фрейда и Эйнштейна, был сторонником антинатализма — диапазона философских и этических позиций, согласно которым создание новой жизни в нашем мире, полном боли и страданий (по мнению Шопенгауэра), попросту неэтично и жестоко. Нехватка ресурсов, перенаселение, частые эпидемии, голодающие и смертельно больные дети, а еще — ни в чем не повинные дельфины, которые каждый год умирают из-за пластиковых бутылок, брошенных людьми в океан. Звучит ужасно. И всего этого можно избежать, просто перестав размножаться. Но остановить колесо сансары, перестать плодить страдания — на такое способен только человек. Только у нас есть самосознание и способность все это понять. Принять решение не молоться в жерновах эволюции, не быть винтиком в адской машине, игнорировать инстинкты — животные так не могут. А еще животные, в отличие от нас, не знают о смерти. Они не знают, что рано или поздно умрут, для них нет такой категории как смерть. Поэтому в текущем моменте, если, к примеру, собака сыта и не одинока, она может быть абсолютно счастлива — как маленький ребенок, еще не знающий, что его обрекли не только на жизнь, но и на смерть. А смерть, как известно, редко проходит во сне и бывает незаметной, чаще всего ей предшествуют такие жуткие вещи как предагония и агония.
Выдергивая из небытия новую душу, рождая нового человека, его родители подписывают ему смертный приговор. Это очевидный факт, но это не самое страшное. Страшно то, что как бы мы ни старались оградить наших детей от ужасов и опасностей мира, это сделать невозможно. Тут в игру вступает математика, а конкретно теория вероятностей. Мы не можем гарантировать, что ребенок не заболеет неизлечимой болезнью и не умрет в муках. Даже имея идеальный геном (а такового в природе не существует) с нашей экологией ребенок все равно попадает в группу риска — как и все население Земли. Но вирусы, болезни — всего лишь лишь крошечный кусочек этого гнилого пирога. На ребенка может упасть сосулька, и он останется инвалидом до конца своих дней. И это не говоря об автокатастрофах, разбившихся самолетах, пожарах или маньяках-педофилах, которые всегда умеют ждать удобного случая.
Мы не всегда можем защитить своих детей, не всегда можем контролировать ситуацию — есть множество факторов, которые не зависят от нас. И в таких условиях создавать новую жизнь действительно антигуманно. Так считал Шопенгауэр, и, пожалуй, в этом действительно есть здоровое зерно. Случается так, что приходит время собирать камни — и не разбрасывать зерна.