Знаете ли вы, что в начале 1990-х мало кто верил в успех «Короля льва»? В Disney они скептически отнеслись к этому проекту, основанному на эксперименте, который, как предполагалось, был потерян - тем временем, «Король Лев» оказался большим успехом, и сегодня это культовая сказка.
С момента премьеры оригинала прошло четверть века, поэтому римейк «Короля Льва» ожидает огромный успех, а не потерю. Оригинал имеет статус канона сказок, а римейк получил действительно внушительный бюджет и маркетинговые мероприятия. Этого достаточно? Что такое новый «Король Лев»?
Давайте разделим чувства
В то время многие из нас были разного возраста, поэтому нам необходимо отделить мнение от суждения. Несмотря на это, в этом фильме чего-то не хватает - он мучительно «построен», создан по плану. Каждый заставлял каждого ребенка плакать о Мустафе, влюблялся в Симбу, хотел ощутить красоту Африки в реальности, а новый фильм просто смотрели ... и через мгновение забывали, что вы были в кино.Конечно, стоит пойти и посмотреть - детям, которые не знают оригинала, могут быть довольны просмотром. Родителей, правда, меньше. Также следует добавить, что режиссер и сценарист Джефф Натансон много копирует, даже кадр за кадром, проверенные патенты, то есть классическую анимацию.
Ностальгия с искусственным подогревом
Disney прекрасно играет на ожиданиях зрителей, давая нам возможность увидеть мифы поп-культуры на большом экране в технологически улучшенной версии, как это произошло в новой версии «Красавица и чудовище» или «Аладдин». На этом фоне выделяется новая версия «Книги джунглей», которая является первым фильмом, в котором была использована фотореалистичная анимация. Хотя оба фильма были сняты одним и тем же Джоном Фавро, они существенно различаются в своих предположениях. В «Книге джунглей» главным героем является мальчик Маугли, которого играет актер, а вторым планом являются компьютерные животные. Кроме того, они были намного более антропоморфизированы с точки зрения жестов и выражений лица.
Зрители лишаются своего собственного характера и становятся дефектными из-за реалистичного соглашения, попытки воссоздать кадр за кадром картины 20 лет назад. И мне совсем не понятно почему Disney так стали относиться к своим фильмам.
Помимо желания получить прибыль, трудно найти другие мотивы, которые могли бы оправдать решение сделать этот фильм. Стоит отметить, что подход к Королю льву отличается от римейка Star Wars от другого культового бренда, в настоящее время сосредоточенного в руках Disney. В «Пробуждении силы» от 2015 года вы также можете посмотреть элементы сценария ремейка, известные нам по первому фильму из серии «Новая надежда». Новый фильм, хотя и основан на концепции близнецов, открыл для многих развивающие художественные схемы. Хотя трудно обвинить корпорацию в том, что даже с ностальгическим производством она делает то, для чего была создана, то есть фокусируется на зарабатывании денег, но проблема в том, как это происходит с «Королем-львом». Вы также можете зарабатывать с умом на ностальгии, как прекрасно показывают создатели "Stranger Things". Третий сезон побил рекорды аудитории Netflix, и братья Дафферы, ответственные за приключения детей из Хокинса, рисуют небольшую историю поп-культуры. В этом нет ничего плохого, потому что зрителю нравится возвращаться туда, где он был, но в «Чужих вещах» было решено сделать это творчески. Прошлое было нарисовано не из копировальной бумаги, а из старых элементов, что-то новое было построено.И это именно то, чего не хватало «Королю Льву». Фильм, вероятно, заработает огромные деньги, но это не изменит тот факт, что он останется только эффектным, ремесленным воспроизведением. Дисней даже не пытается перепрыгнуть через забор, который висел 20 лет назад. Хотя шутки Тимона и Пумбы работают одинаково хорошо, весь фильм очаровывает визуально и во время сцены в ущелье, когда Симба обнимает тело своего отца и говорит: «Папа, пошли. Пошли домой », вся комната вытерла слезы солидарностью, это благодаря нашим воспоминаниям и ностальгии, а не эмоциям, которые подогревал Дисней.