В результате польской интервенции и внутренних неурядиц после Смутного времени, Россия осталась без правителя. Как всем известно, Земским Собором на Русское царство был избран Михаил Романов, тем самым, была основана одна из самых известных династий мира – Романовы. Возможно, сегодня это кажется вполне нормальным и логичным выбором. Однако, в те времена у Михаила Романова были серьезные соперники.
На Земском соборе были предложены самые разные кандидаты: Польский принц Владислав, Шведский принц Карл Филипп, представители древних родов Голицыных, Мстиславских, Куракиных. Кроме них в качестве кандидатов рассматривались герои, прославившиеся борьбой с польскими интервентами: Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой.
Имели ли шанс эти кандидаты?
Польский принц Владислав, сын Сигизмунда III. Казалось бы, как можно после всех событий Смутного времени можно приглашать на престол польского принца? Однако в те времена этот шаг имел логическое основание. Польша, а если точнее, Речь Посполитая, являлась одной ведущих держав Европы, чей военный потенциал был высок. Отношения с Польшей были сильно натянуты и многие рассчитывали, пригласив на престол сына Польского короля, объединить два государства в одно, тем самым уладив взаимные притязания. Основными сторонниками данного объединения являлись бояре, которые хотели посадив на престол будущего короля Польши, навязать ему серьезные ограничения на власть, тем самым расширив свои полномочия и установить в России олигархические устои. Однако, кандидатура королевича Владислава была отвергнута Земским собором. Несмотря на поддержку части боярства, большинство делегатов было против подобной инициативы.
Другой значимой фигурой являлся шведский королевич Карл Филипп, сын Карла IX. Сторонники данного объединения надеялись совместными усилиями противостоять Польше. Однако, данная кандидатура не нашла особой поддержки у Земского собора.
Помимо иностранных претендентов, было немало претендентов и среди российских князей и бояр.
Влиятельнейшие претенденты были представители самых значимых родов: Голицыны, Мстиславские, Куракины, Воротынские, Годуновы, Шуйские, Пожарские, Трубецкие.
Голицыны имели древнее происхождение, однако, они были ослаблены пленением главы своего рода
Мстиславские потеряли авторите из-за сотрудничества с Польшей
Аналогичная ситуация была с Куракиными
Годуновы и Шуйские являлись родственниками правивших царей. Однако, многие боялись прихода к власти представителей этих родов, ведь это могло привести к попыткам свести счеты со старыми противниками, из-за которых Годуновы и Шуйские потеряли власть
Оставались еще Пожарские и Трубецкие в лице Дмитрия Пожарского и Дмитрия Трубецкого. Оба были героями войны и проявили себя при освобождении Москвы от поляков. У Пожарского было немало сторонников среди делегатов Земского собора, многие некоторые боялись его, т.к. он был одним из немногих кандидатов, не сотрудничавший с интервентами и Лжедмитриями. Соответственно у него не было никаких ограничений, связанных с темным прошлым и мог привлечь к ответственности предателей.
Несмотря на обилие кандидатов, как известно, Земский собор выбрал царем Михаила Романова. Чем объясняется данный выбор?
Во первых, серьезную поддержку Михаилу Романову оказал его отец – патриарх Филарет, которого активно поддерживало русское духовенство
Во вторых, Михаил Романов был молод и бояре рассчитывали использовать его неопытность для собственных целей
В третьих, кандидатура Михаила Романова была компромиссной: с одной стороны в сравнение со многими боярами представители Романовых были в меньшей степени связаны с польскими властями, с другой стороны, отец Михаила Романова – патриарх Филарет какое-то время был сторонником Лжедмитрия, что давало надежду бывшим сторонникам Лжедмитрия, что они будут неприкосновенны
Можно сделать вывод, что Михаила Романова выбрали царем не потому что он был выдающейся личность, а потому что он был удобен для разных сторон, так сказать компромиссная фигура.
Надеюсь, материал Вам понравился. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и пишите свои комментарии, будем вместе обсуждать.