У многих начинающих маркетологов или владельцев бизнеса рано или поздно встанет потребность создания сайта, и тогда-то и всплывет логично вопрос: на чем его делать?
А действительно, на чем? Существует огромное количество технологий позволяющих создать сайт. В этой статье мы разберем такие способы как:
- Верстка + программирование
- CMS
- Конструкторы сайтов
- Различные скрипты сайтов
Отдельно поговорим о контентных, корпоративных сайтах и интернет-магазинах.
ИНФОГРАФИКА
САМОПИСНЫЙ САЙТ
Вообще, самописных корпоративных сайтов и интернет-магазинов становится все меньше и меньше. Старые сайты обновляются и переписываются на CMS, а новых подобных сайтов делается все меньше.
Это связанно в первую очередь с ценой разработки и возможностями других способов. Как оно было еще десять лет назад: нужен сайт с уникальным дизайном или не типичным функционалом — делай самопис. Дизайн на CMS умели натягивать не только лишь все, а про реализацию функционала выходящего за рамки конструкторов и говорить не приходится. Вот и писали всё с нуля.
Сейчас, когда натянуть любой дизайн куда угодно не составляет труда, а возможности CMS расширились до немыслимых размеров, необходимость в самописном сайте отпала полностью, ну как минимум для типичных интернет-магазинов и корпоративных сайтов.
Самый легкий тип самописа — это связка HTML для фронтенда и PHP для бэкенда. Хорошо подходит для небольших сайтов и лендингов, которые особо не нужно будет администрировать и менять. Плюс такого подхода — ничего лишнего, только нужный функционал, который можно оптимизировать любым путем. Таким образом, сайт можно сделать очень быстрым и легким, что конечно же большой плюс.
Также сапомисные сайты используют на очень больших проектах, где есть вероятность, что CMS не справятся с нагрузкой. На самом деле утверждение довольно спорное, ведь New York Times пользуются же WordPress, при посещалке в 600 миллионов пользователей в месяц, и ничего, работает исправно.
Но в любом случае, лично я поддерживают разработку сайтов с уникальным функционалом и несущих какую-то важную миссию исключительно в самописном виде, ведь многие CMS уязвимы и у них постоянно ищут новые баги и глюки, хотя это палка о двух концах, ведь при плохих разработчиках, ваш сайт также может получиться крайне уязвимым.
Как правильно, начиная разрабатывать сайт с нуля, разработчики пользуются различными фреймворками, а зависимости от того, на чем они пишут.
Самые популярные языки разработки сайтов:
- Rybi
- Python
- PHP
- JavaScript
Кстати, вопреки распространенному времени HTML и CSS не являются языками программирования. HTML — это гипертекстовая разметка, а CSS — каскадная таблица стилей.
Кстати, практически все программисты работают во фрейсворках. Если упростить, то фреймворк — это «каркас» проекта, где ряд работ уже проделан за программиста и ему не надо проделывать лишнюю типовую работу. Стоит отметить, что некоторые фреймворки загоняют программиста в некоторые рамки, в пределах которых он и должен писать код, но как правило, эти рамки необходимы.
Самые распространенные фреймворки:
- Django
- Rails
- Laravel
- Spring
- Angular
- React
- Vue
- Ember
Не все программисты умеют работать в любом фреймворке, ведь у них есть свои особенности и принципы работы. Как правило, когда проект находится еще на стадии написания ТЗ фреймворк определяется заранее и программист должен его знать на отлично.
Плюсы и минусы самописных сайтов
Теперь давайте поговорим о конкретных плюсах и минусах самописных сайтов.
К плюсам можно отнести:
- Полную кастомизацию проекта. Вы можете внедрять любой функционал и вы ничем не ограничены
- Стабильность. Вы не зависите от внутренних процессов компании, держащей CMS. Если её IP забанят в вашей стране — пострадает ваш сайт и всё такое. Тут вы минимально (хотя и в любом случае) зависите от внешних факторов
Вот собственно и все плюсы. Теперь о недостатках:
- Долго/дорого. В отличие от CMS, где все необходимое для работы сайта уже настроено, вам придется тратить деньги и время на эти задачи. Это конечно же займет какое-то время, а значит, вы потратите дополнительные средства
- Сложности поддержки. Бывает так, что программист пишет код не очень аккуратно и следующему программисту становится сложно в нем разбираться. Это опять же удорожает проект, но еще и плодит технический долг и баги, что не хорошо
Это были основные недостатки. Дальше поговорим о разработке сайтов на CMS.
САЙТ НА CMS
Сайты на CMS — это, пожалуй, самое распространенное решение на сегодняшний день в интернете. CMS пользуются все, от начинающих стартапов, до многомиллионных корпораций. А почему бы и нет? CMS сделали огромный шаг вперед за последнее десятилетие и теперь можно собрать абсолютно любой сайт с любым по сложности функционалом всего за несколько дней.
Конечно, без программирования и верстки не обойтись, если вы хотите сделать что-то выдающееся, но это будет в любом случае проще, чем писать новый сайт с нуля.
Раньше CMS все не любили за сложность кастомизации и низкий уровень надежности, но сейчас этих проблем больше нет. Как только обнаруживается какая-то уязвимость, сразу же выкатывается обнова и проблема перестает быть актуальной.
А с обратной стороны стоит учитывать, что разработчики популярных CMS следят за трендами сайтостроения и интернет-маркетинга и внедряют новые фичи и функционал с каждой крупной обновой. Так что, вам не придется постоянно внедрять что-то новое самому, достаточно будет подождать обновления системы управления контентом.
Один из главных недостатков сайтов сделанных на КМС — это лишние функции. За весь функционал вам придется платить производительностью и потребляемым ресурсом. Чем функционала больше — тем больше он требует ресурса. Как правило, в КМС нельзя просто взять и отказаться от лишних функций, они все равно будут присутствовать и жрать ваши резервы. Конечно, толковый программист сможет выпилить все лишнее, но это не всегда оправдывается экономически, так что действовать лучше по ситуации.
Что касается SEO продвижения подобных сайтов, то тут все хорошо. Большое количество плагинов позволяет проделать любые работы по продвижению без особых проблем.
Можно решать вопросы и без сторонних решений, но тут вам уже понадобится толковый программист.
Сайты на CMS продвигаются довольно успешно. Основное, что может сказаться негативно — распространенный бесплатный шаблон. Дело в том, что код — это тоже часть контента сайта, и чем он уникальнее — тем лучше.
Если шаблон до вас уже установили 50 000 пользователей, то ни о какой уникальности кода и речи быть не может. Тут лучше либо воспользоваться платными шаблонами, которых хотя бы не так много, либо сделать свою собственную тему с уникальным дизайном.
Что касается слитых платных тем, то тут нужно быть очень осторожным. Обычно никто просто так не «крякает» темы и не сливает их из приступа альтруизма.
Обычно в такие шаблоны добавляется либо вредоносный код и бэкдуры, либо он просто содержит внешние ссылки.
Бэкдур или Backdoor — это черный вход, через который злоумышленники могут получить доступ к админке вашего сайта.
С плагинами на CMS тоже не все так просто. Есть хорошие, есть плохие, а есть те, которые положат ваш сайт. Тут нужно придерживаться главных двух правил:
- Качать плагины только с проверенных источников, лучше всего с репозитория самой CMS
- Смотреть на дату обновления расширения и степень совместимости с вашей версией CMS. В большинстве случаев она будет указана.
Устанавливать «ломанные» и «слитые» плагины мы крайне не рекомендуем, ибо тут как с шаблонами, может быть что угодно.
Лучше вообще при работе с CMS стараться отходиться без плагинов. Таким образом код вашего сайта будет чище, база данных содержать меньше запросов и в целом нагрузка на хостинг будет меньше. Конечно, кто-то может сказать что от 3-5 плагинов ничего особо не изменится и будет прав. Но вот если у вас уже 40-50 плагинов, то самое время задуматься о полной чистке.
КОНСТРУКТОРЫ САЙТОВ
Если бы мы писали эту статью хотя бы три года назад, то наш совет был бы однозначным — не использовать конструкторы сайтов для создания проектов с более одной страницей.
Но сегодня дела обстоят совершенно иным образом. Многие конструкторы оценив уровень своей ущербности с точки зрения продвижения начали прорабатывать этот момент и добились не плохих успехов.
Конечно, часто в топе сайты сделанные на WIX или Flexbe не встретишь, ибо их все еще сложно продвигать, но вот в контекстной рекламе — сплошь и рядом.
Дело в том, чтоб собрать Landing Page на конструкторе очень просто. Там уже есть сотни заготовленных лендосов, куча готовых блоков функционала и вариантов дизайна с интеграциями. Просто бери и перетягивай мышкой.
Вариант отличный для небольших лендосов и недолгих промо-компаний. Нужен лендинг на месяц-два — собери по быстрому на конструкторе. Вот как это должно быть.
Если же вы хотите себе полноценный сайт или лендинг на постоянной основе — лучше один раз потратиться и заказать его у фрилансера, чем ежегодно платить довольно большие деньги за поддержку конструктора.
В этом и заключается главный недостаток сайтов на конструкторах. Ваш сайт вам не принадлежит целиком и полностью. В большинстве конструкторов вы не можете просто так взять и забрать код и файлы сайта. Либо вам их просто не отдадут, либо вы получите ущербную HTMLку.
Второй основной недостаток — возможности. Хоть конструкторы и получают обновления чуть ли не ежемесячно, они еще очень далеки по функциональности до полноценных сайтов. Да, есть удобный drag-n-drop редактор страниц, но на этом всё. Все ваши возможности по функционалу ограничиваются возможностями интеграций сервиса. Если их много — ура, пользуйтесь. Но бывает так, что за отдельные интеграции придется платить. Вот тогда то и лучше задуматься о переходе на другой вид создания сайтов.
Третий недостаток — ляжет конструктор, ляжет и ваш сайт. Взломают конструктор и сольют данные — пострадает ваш сайт. Конструктор решит приказать долго жить — прощай и ваш сайт. В общем, то, что ваш сайт вам не принадлежит обрастает новыми подробностями.
Четвертый недостаток — цена. Конструкторы довольно дорогие и платить нужно ежемесячно. Если при использовании обычного сайта вы платите только за хостинг и домен, то тут вам придется раскошелиться еще и на оплату самого сервиса. И хостинг у них как правило стоит дороже. В общем — на любителя способ.
Но среди всех этих недостатков стоит отметить и достоинство — простота разработки сайта. С этим справится даже школьник или бабушка. Обычно процесс создания сайта на конструкторе пошаговый и вопросов не вызывает. Если они все же появились, то раздел справки или техподдержка точно помогут вам с решением. Так что, стоит учитывать этот нюанс при выборе способа создания сайта.
ГОТОВЫЕ СКРИПТЫ САЙТОВ
Обычно скрипты готовых сайтов продают различные партнерские программы или франшизы. Скрипт это просто набор файлов, которые вам нужно залить на хостинг и начать пользоваться сайтом.
Как правило, скрипт имеет очень низкие возможности для расширения без использование кода. Тут стоит понять, что скрипт — это чей-то самопис, который был просто скопирован и отправлен вам.
Без знания языков программирования вы не сможете ничего добавить из нового функционала.
Тут нужно учитывать, поддерживает и обновляет ли разработчик свое творение. Если да — пользоваться можно, но смотря на каких условиях. Дорого за такое решение точно платить не стоит. Разраб может просто прекратить поддержку и вы больше ничего не сможете сделать с этим сайтом, оно вам надо?
Да и стоят готовые скрипты сайтов обычно не дешевых денег. Это из-за того, что это самопис + готовый сайт. Так что, советуем вам хорошо подумать, прежде чем принимать решение покупать скрипт готового сайта. Это наименее предпочтительный способ и мы в 99% случаев не рекомендуем его использовать.
Кстати, больше интересных статей есть на нашем сайте о маркетинге! Не стесняйся, заходи!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как видите, существует много способов разработать сайт. Все они отличаются ценой, количеством функционала и даже безопасностью будущего проекта.
Выбирая способ — обращайте в первую очередь внимание не на деньги, которые вы потратите, а на то, что вы в перспективе получите. Чтобы не получилось так, что вы погнались за сиюминутной прибылью, но в итоге потратили еще больше денег.
Мы в свою очередь, рекомендуем вам делать сайты на популярных CMS. Мы сами пользуемся таким методом при разработке сайтов наших клиентов и уверены в надежности и результативности этого способа.
