Есть отличное изречение, которое приписывают Марку Порцию Катону. Часто вспоминаю его, когда вступаю в полемику с либерально настроенными элементами по поводу, скажем, Московской Руси. «Мудрец большему научится у безумца, чем безумец у мудреца». В мудрецы, конечно, не ряжусь – просто считаю себя адекватным человеком (по крайней мере надеюсь на это). Да и настоящих безумцев вроде как не встречал, чего нельзя сказать о дебилах. Так что перефразируем: «адекватный человек большему научится у дебила, чем наоборот».
Казалось бы, давно это было, Московская Русь. Но вот по-прежнему покоя не дает. Это же пример «восточной деспотии», которую на время немного отодвинула наша просветленная империя. Но потом эта зараза снова возродилась в Совке, и теперь никак мы вывести ее не можем. Ужас!
Баба Яга против – чего именно, понятия не имеет
Как раз недавно имел спор с одним из таких продвинуто-либеральных граждан, с легкостью размышляющим об «ордыноподобной Московии», которая уничтожила «прогрессивную Новгородскую Боярскую республику», и т.д. Вот так запросто, взяла себе и уничтожила, без каких-либо причин, кроме своей неуемной жажды завоевывать и порабощать, унаследованной от Орды. Разумеется, сразу выяснилось, что мой оппонент отродясь в руках не держал ни источников, ни историографии по этой теме. В противном случае знал бы: Господин Великий Новгород был к тому моменту уже в глубоком политическом и военном кризисе и в любом случае долго не мог сохранять свою заветную вольницу. Только вопрос, кто бы его прибрал к рукам, если не Москва? Ясное дело, Литва, наш главный противник. Зачем читать, скажем, Скрынникова, Зимина, Филюшкина, ведь это все, по словам собеседника, «пропагандистская литература»? Типичная позиция Бабы Яги, которая всегда против, только вот против чего конкретно, понятия не имеет.
На самое забавное, как либеральные злопыхатели Московии пытаются обесценить ее огромные территориальные приращения. Казань, Астрахань, Большая и Малая Ногайская орды, Сибирь – и что из того? Подумаешь, огромные территории. «Это все равно, что гигантским детородным органом гордиться и трясти». Так вот, если уж на то пошло, орган и впрямь был большой, и потрясти им стоит. Вон, взгляните на наших западных «друзей», которые до сих пор своими крошечными причиндалами (например, победой под Оршей и т.д.) потряхивают, совсем как трясогузка хвостиком. Так почему бы нам своим и впрямь богатырским достоинством не взмахнуть так невзначай?
Три причины поблагодарить «восточную деспотию»
И вот причины, почему это оправдано:
1) Можете представить современную Россию без ресурсов Сибири и Дальнего Востока? Освоение этих территорий, в свою очередь, было невозможно без покорения Поволжья, бывших юртов Золотой Орды, что и было сделано при «восточной деспотии».
2) Этими завоеваниями было обеспечено выживание России (условно так назовем) как суверенной страны. Во-первых, что Казань, что Астрахань, что другие осколки Орды сами по себе представляли для Москвы опасность, набеги совершались постоянно. Не будем касаться отдельных вторжений крымчаков, Крым завоевали только в XVIII веке, до этого он так и продолжал периодически нападать. Возьмем хотя бы крымско-казанский набег 1521 г, когда «царь Крымскои Коломну град обжегл и к Москве подходил на 15 верст».
«Отсюда он делал набеги, грабил и жег все. В это же время Саип-Гирей, вышедший с войском из Казани, опустошил Владимир и Нижний Новгород. После этого братья цари сошлись вместе и соединили свои силы».
Если верить Сигизмунду Герберштейну, великому князю Василию III пришлось бежать из столицы и даже по пути «прятаться в стоге сена». Хотя это очень смахивает на байку. Тем не менее, со служилого татарского царевича Петра (Кудайкула до крещения), оставленного Василием наместником в Москве, была взята грамота, провозглашавшая великого князя данником Крымского хана. К счастью, позорную грамоту вскоре «у царя (крымского хана) взял на Резани обманом Иван Васильевич Хобар Симской». То, как именно это произошло, достойно отдельного разговора.
К слову, поход этот был санкционирован Османской империей. Ведь Крымское ханство еще с 1475 года являлось прямым вассалом Турции. Как пишет историк И.Б. Греков, едва ли крымский хан мог решиться на такие действия в случае отрицательного отношения к ним турецкого султана. Конечно же, турки уверяли, что они не при делах. Турецкий наместник в Кафе сообщил Василию III, якобы империя приняла все меры для предотвращения похода. На самом же деле все это было сделано под диктовку султана и способствовало укреплению династии Гиреев в Казанском ханстве. В общем, зря Турцию не пускают в Евросоюз, уже в XVI веке она действовала истинно по-европейски.
Вот и еще одна причина, почему завоевания эти были жизненно необходимы и нам стоит поблагодарить за них «восточную деспотию». Без них само существование России и всех нас ставилось под сомнение. Могущественная Османская империя с начал XVI века стремится сама объединить под своим протекторатом все бывшие юрты Золотой Орды. Во-первых, турки претендовали на главенство над всеми мусульманскими государствами. Во-вторых, как и Москва, не прочь были контролировать важнейший волжский торговый путь. Сперва не вмешиваясь напрямую, Турция начинает использовать своего вассала, Крым, как орудие в борьбе за Поволжье.
А в 1569 уже и напрямую ведет свои войска и большой наряд артиллерии на Астрахань. Тот самый поход, когда турки пытались прорыть первый Волгодон, чтобы переправить пушки, но немного надорвались. Маму не слушали, а ведь она предупреждала: будешь много мороженного есть – горло заболит, а будешь пытаться в степи, в жару прорыть Волгодон – умрешь от боевого поноса. Так и случилось. В общем, если бы не завоевания «восточной деспотии», имели бы мы на своих границах прямых вассалов братьев наших турок. Думаю, не нужно пояснять, к чему это неминуемо приводило.
Не говоря уже о том, что расширение в Поволжье было продиктовано необходимостью обеспечить землями детей боярских – ядро русского войска и гарант боеспособности державы. Ведь земли не хватало, да и плодородностью она у нас никогда не отличалась. В общем, пока западные «друзья» резали людей и выдавливали все соки из Латинской Америки и других колоний, мы расширялись в Поволжье и в Сибирь, так как выбора у нас не было.
3) Третья причина «поболтать достоинством» - это колоссальный технический и административный прогресс, который был достигнут Московской Русью. Без него ни о каком завоевании даже одной Казани нечего было и мечтать. Чего стоила только одна пороховая революция. Создали артиллерию, не уступавшую по численности и качеству парка той же Османской империи и лишь немного уступавшую Западной Римской империи.
«Полагаю, что ни один из христианских государей не имеет такой хорошей артиллерии и такого запаса снарядов, как Русский Царь, - писал английский посол Флетчер, - чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые».
В свою очередь, австрийский посол Кобенцль нервно строчил императору Максимилиану, что у Ивана Грозного «наготове 2000 орудий». Не верите нарративным источникам, почитайте разрядные книги, например, Полоцкого похода Ивана Грозного, чтобы понимать, сколько артиллерии могли выставить в одну только военную операцию. Или вспомним все то же взятие Казани, когда весь крупный по тем временам город оцепили пушечными нарядами. Имена наших мастеров пушкарей, Андрея Чохова, Семена Дубинина, известны всем, кто хоть немного интересуется артиллерией XVI века.
А как насчет розмысла и по совместительству дьяка разрядного приказа Ивана Выродкова, собравшего под Коломной целый город в виде «конструктора Лего», организовавшего его транспортировку и монтаж на Свяге (собственно, Свяжск)? В итоге Москва получила важный опорный пункт, без которого сложно было бы поставить точку в завоевании Казани.
А еще эти завоевания были бы немыслимы без налаженной логистики и снабжения. А это по цепочке цепляется за госапарат. Выстроенная «восточной деспотией» приказная система управления была передовой для своего времени и отработала на все сто. Много ли сейчас таких министров (дьяк – это на минуточку министр), как упомянутый Выродков?
В общем, спасибо «восточной деспотии», а либеральным гражданам перед тем, как пускать газы в лужу по поводу «размахивания достоинством» и того, «где Сибирь, а где Турция» (в контексте вышеописанной османской угрозы), не помешало бы почитать «пропагандистского» Скрынникова.
Использованные источники и литература
ПСРЛ Т.37. Вологодская летопись. Л. 1982
Сигизмунд Гербьерштейн. Записки о Московии. Л. 1986
Разрядная книга 1475 - 1598 гг. М. 1966
Джайлз Флетчер, О Русском государстве
Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы. XIV – XVI вв. М. 1963
Скрынников Р.Г. «Третий Рим», Спб.
Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений. М. 1980