По последним опросам «Левада-центр» россияне все больше россиянам симпатизирует советским лидерам Иосифу Сталину и Леониду Брежневу, антипатии же, по-прежнему, связаны с Никитой Хрущевым, Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным. По словам исследователей, меньше, чем за год, положительное отношение к Сталину выросло с 37 до 46 процентов, потому что он ассоциируется с порядком в стране. С другой стороны, Ельцин столь не любим, потому что он ассоциируется с развалом. Своим экспертным мнением о том, почему фигура вождя народов остается популярна спустя столько десятилетий, поделился историк, автор единого народного учебника по истории, Евгений Спицын:
- Начнем с того, что «Левада-центр» - это главный либероидный ресурс социологических исследований. Особо верить его исследованиям не стоит, потому что они очень часто просто манипулируют общественным мнением. Тут ведь важно – как задать вопрос. Второе обстоятельство- все эти ребята, которые сидят в этих околонаучных центрах и «кормятся» не за счет государственных средств, а главным образом за счет средств компрадорской буржуазии – они служат их интересами, а также они совершенно не понимают причин того, почему фигура Сталина и его эпоха становятся все более популярны в обществе.
И, действительно, авторы исследования говорят лишь о том, что, чем острее положение дел в стране, тем более в массовом сознании оказываются востребованы люди с жесткой позиции. Но неужели только поэтому Сталин так популярен в народе.
- Это же многофакторные вещи: с одной стороны, это, конечно, ухудшение социально-экономической ситуации в стране, особенно в регионах, потому что из Москвы не разглядишь того, что творится на Урале, на Волге, особенно в небольших городах, где тотальная безработица, полная апатия. Это, безусловно, и те реформы в здравоохранении и образовании, которые фактически угробили бесплатную систему, прежде всего, здравоохранения. За каждый чих приходится платить. Это, безусловно, гигантский, немыслимый разрыв между доходами основной массы населения и той кучки власть придержащих, которая существует у нас в стране. То есть социальное неравенство носит просто несоизмеримый характер. Кстати, когда пишут о Сталине, одним из «козырей» является то, что после смерти у человека практически ничего не было. Плюс, конечно, надо иметь в виду и обострение внешнеполитической ситуации, того традиционного противостояния с так называемыми «западными партнерами». Тут имеется в виду нерешительность в одних вопросах и, напротив, излишняя рвение в других. Поэтому тут многофакторные обстоятельства, почему фигура Сталина год от года набирает популярность.
На конец Евгений Спицын отмечает, если сейчас президент обопрется на народ и повернет экономический курс государства в другое русло, то тогда он получит народную поддержку. А если нет, то Сталин так и будет набирать популярность год за годом.
- Люди начинают прекрасно понимать масштабы этого человека, масштабы деяний. Они начинают осознавать, что вся та ложь по поводу, прежде всего репрессий, те несказанные цифры о «миллионных жертвах», причем «безвинных жертвах» - это все, оказывается, ложь была. И я убежден в том, что количество людей, которые в той или иной мере, в целом положительно оценивают его роль в нашей истории – их гораздо больше, чем они(социологи) «рисуют». Я думаю, что, как минимум, 2/3 людей поддерживают Сталина именно как государственного деятеля, и многие не просто поддерживают, не просто как исторического персонажа, а как вполне реальную фигуру, которую они хотели бы видеть сейчас во главе государства, - говорит Спицын.