В первой части этого опуса мы с вами рассуждали о том, откуда вышли идеи, лежащие в основе плана "Барбаросса". Во второй части коротко была изложена концепция приграничного сражения, в третьей - принципы дальнейших наступательных операций. В этой части мы подведем итоги; в частности, обсудим, почему план "Барбаросса" нелеп, и как так получилось, что такой нелепый план был принят к исполнению немецким генералитетом.
* * *
Ну, наконец-то мы с вами добрались до того вопроса, ради которого затевался весь этот лонг-рид в четырех частях - до принципиальных недостатков плана "Барбаросса" с точки зрения военной теории.
А они есть.
Даже если мы отвлечемся от неверной оценки численности РККА и мобилизационного потенциала СССР, а также от запланированных чрезмерно высоких темпов наступления (собственно, именно эти два недостатка и "похоронили" план "Барбаросса" и надежды Германии на блицкриг).
Даже если мы предположим, что Советский Союз, действительно, располагает только теми дивизиями, которые выдвинуты к границе в ПрибОВО, ЗапОВО, и КОВО.
Все равно недостатки имеются.
* * *
И первый из них - это откровенная ставка на некомпетентность советского командования.
Обратите внимание: там, где советское командование сохранило в своих руках руководство войсками; там где оно действовало решительно и целеустремленно - продвижение немецких войск было существенно более медленным, и угрозы окружения советских войск в приграничных районах - не возникло. Я говорю о боях в полосе ГрА "Юг". Гальдер в первые же дни пишет
"26 июня 1941 года 5-й день войны"
"У противника, действующего против группы армий "Юг", отмечается твердое и энергичное руководство."
"27 июня 1941 года 6-й день войны"
"...русское командование на Украине (следует отдать ему должное, оно действует хорошо и энергично)..."
Жуков "переезжает" к Смоленску - и Гальдер снова указывает
"11 июля 1941 года 20-й день войны"
"Полковник Окснер доложил о своей поездке в танковые группы Гудериана и Гота. Следует отметить:
...Командование противника действует энергично и умело..."
А вот другой пример: командование войсками ПрибОВО потеряло связь с войсками в первые же часы войны, и так и не смогло её восстановить в течение по крайней мере двух недель. В результате наблюдаем стремительное продвижение немецких войск - настолько стремительное, что Гальдер в "Военном дневнике" теряется в догадках, куда делись советские войска, не проводится ли стратегический отход? ОКВ - через фюрера - регулярно доводит до ОКХ свое мнение о чрезмерно высоких темпах наступления на северном направлении, им мерещатся засады и ловушки. Так или иначе, но ГрА "Север" приступает к выполнению задач второго этапа - выдвижение к линии Псков - озеро Ильмень тогда, когда ГрА "Центр", также наступающая вполне успешно, еще продолжает борьбу за переправы у Полоцка и Могилева - о Витебске и Орше, конечных целях первого этапа, еще и речи нет.
Причина? отсутствующее управление войсками ПрибОВО.
В полосе ГрА "Центр", на мой взгляд, ситуация была промежуточная. С одной стороны, нельзя утверждать, что командование ЗапОВО прямо-таки полностью утратило связь с войсками; однако превосходство в силах, созданное немцами на этом направлении, было настолько велико, что группировка войск между Белостоком и Минском довольно быстро пришла в полное расстройство. Соответственно, не было и возможности полноценно управлять этой мешаниной частью разбитых, частью разбросанных на большой площади, частью едва вышедших с казарменного положения войск.
* * *
Для немецкого генштаба вообще характерно снисходительное отношение к штабистам других стран, даже Франции; а уж к советским "недоучкам" это снисходительное отношение доходит до уровня пренебрежения. Лень ковыряться в "Военном дневнике" - поверьте на слово: в первые дни войны Гальдер неоднократно крайне нелицеприятно проходится по способностям и возможностям советского высшего командования. До некоторой степени он прав... Однако можно ли строить оперативный план, заранее рассчитывая на некомпетентность и бездарность командования противника? лично я бы не рискнул. А Гальдер отлично понимает, что, организуй советское командование стратегический отход от границы, - и план "Барбаросса" провалится даже не начавшись.
Недостаток? однозначно.
При грамотном командовании противника план "Барбаросса" изначально неисполним.
* * *
Ну, ладно, у нас тут все идиоты и неучи. Допустим. "Кадровые" войска профукали прямо у границы, генерал Самсонов нам в помощь.
Но у плана "Барбаросса" есть еще один, изначально присущий ему, недостаток.
"Барбаросса" - это "удар растопыренными пальцами".
Давным-давно, "еще в староглиняные времена" (С), учили военных, что удар по противнику надо наносить собранным кулаком, а не растопыренными пальцами. Как только начинается наступление по расходящимся направлениям - всё, можно считать, что оно провалено.
Причем план "Барбаросса" имеет форму "растопыренной руки" не только на начальной стадии, когда группы армий "Север", "Центр", и "Юг" двигаются основной массой по расходящимся направлениям, но и дальше, по ходу развития наступления, эта проблема становится все более и более существенной.
* * *
Остановимся на этом моменте чуть подробнее.
Почему немцы не могли собрать все войска для наступления на одном направлении? дело в том, что в эпоху массовых армий сконцентрировать все силы на одном направлении - невозможно с точки зрения логистики. Ни один, даже самый профессиональный, снабженец не сможет организовать подвоз, размещение, снабжение настолько больших масс войск в одном пункте. Помните, что произошло с Великой армией Наполеона при попытке собрать в одной точке ударный кулак? нехватка воды, фуража, еды, болезни - и проблемы с транспортом. Все сразу. И настолько это было грустно, что армия Наполеона уполовинилась еще до начала серьезных боев с русскими войсками.
Военные всех стран мира сделали выводы, и теперь, собирая ударные группировки, они в первую очередь рассматривали вопрос о снабжении и транспортировке этих войск - справится ли дорожная сеть, достаточно ли складов и транспортных средств.
Поэтому, в условиях восточной Польши, сконцентрировать войска больше, чем это сделал немецкий генштаб, вряд ли было возможно.
А это, в свою очередь, означало, что наступление - волей-неволей - придется вести на широком фронте, рискуя, что в какой-то части этого фронта не удастся создать перевес в силах, необходимый для успешного продвижения вперед.
Конфигурация границы также вынуждала к наступлению по расходящимся направлениям. Только Белостокский выступ позволял организовать наступление по сходящимся направлениям - и это, разумеется, было сделано. "Выпуклый" характер остальной границы с СССР, с неизбежностью, порождал эффект "растопыренных пальцев"...
* * *
Ну ладно, конфигурация, логистика... В конце концов, превосходство в силах немцы организовали вполне достаточное, чтобы успешно вести наступление и при такой конфигурации границы и таком начальном расположении сил.
Однако дальше, уже когда танковые группы вошли в прорыв и двигаются вглубь обороны советских войск, ситуация становится все хуже и хуже. Чем глубже атакующая группа уходит на восток, тем больше перед ней встает задач и возможных целей для наступления. Перечислю наиболее очевидные:
- Дальнейшее продвижение на восток для занятия территории и затруднения противнику отвода войск, их снабжения и управления ими.
- Расширение прорыва для обеспечения от фланговых контрударов.
- Сближение с другой группой подвижных войск для замыкания кольца окружения.
- Нажим на тылы обороняющейся группы войск противника.
- Ну и, в случае с планом "Барбаросса", еще и движение к дополнительным стратегическим целям операции (для 2Тгр такой дополнительной целью являлись мосты через Днепр у Могилева и Рогачева; для 3 ТГр - мосты через Западную Двину у Дриссы и Полоцка).
При этом продвижение в любом из этих направлений ослабляет нажим на остальных направлениях, и дополнительно удлинняет "линию фронта" - линию разграничения, образовавшуюся при вводе подвижной группы в прорыв.
Ясно, что любая наступательная операция будет иметь эту проблему - по крайней мере, на начальной стадии. Поэтому при планировании операции следует уделять внимание продвижению всего фронта вперед - тем самым укорачивая линию разграничения и обеспечивая действия подвижных групп. Советских генералов этому хорошо научила Харьковская наступательная операция 1942 года, да и битва под Москвой тоже не могла не дать пищу к размышлению.
План "Барбаросса", однако, имел цели даже первого этапа на такой глубине, что продвижение пехотных дивизий не могло снимать давление на фланги танковых групп даже теоретически - разве что в полосе ГрА "Юг" танковая группа не отрывалась чрезмерно от 6-ой армии. А остальные танковые группы, фактически, были вынуждены действовать в отрыве от пехотных армий - со всем сопутствующим комплексом проблем.
* * *
Посмотрим, как это выглядит в "Военном дневнике".
"25 июня 1941 года 4-й день войны"
"Чтобы не допустить возникновения разрыва между группой армий "Центр" и группой армий "Север", 900-я бригада будет переброшена на левый фланг к Вильнюсу. "
"27 июня 1941 года 6-й день войны"
"6-й армейский корпус должен выйти в район гораздо южнее Вильнюса, в связи с чем 900-я бригада направлена на Вильнюс, чтобы прикрыть брешь, постепенно образующуюся между группами армий "Центр" и "Север"."
"28 июня 1941 года 7-й день войны"
"Разговор с Грейфенбергом:
а. Об организации переброски резервов главного командования сухопутных войск в районе разграничительной линии между группами армий "Центр" и "Север"."
Крайне быстрое продвижение ГрА "Север" привело к возникновению заметного разрыва между ГрА "Север" и ГрА "Центр" - соответственно, приходится принимать меры.
"29 июня 1941 года (воскресенье) 8-й день войны"
"Группа армий "Юг" должна начать перегруппировку сил для предстоящего прорыва тыловой оборонительной позиции русских. При этом следует учитывать вероятность того, что фронтально отходящие русские войска организованно отойдут и закрепятся на этом оборонительном рубеже, а также подтянут сюда по железным дорогам резервы из глубины. 1-й танковой группе придется придать пехоту. (Видимо, это не было сделано умышленно в связи с разногласиями, возникшими между командованием 1-й танковой группы и 6-й армии.) 17-ю армию придется эшелонировать на большую глубину, а часть сил из ее состава перебросить в 6-ю армию и 1-ю танковую группу. Для того чтобы достаточно усилить правое крыло группы армий, которое теперь, после овладения районом Ровно, может подвергнуться атаке противника с севера, из восточной части Полесья, следует своевременно произвести перераспределение артиллерии, саперных частей и частей связи в соответствии с новым планом наступления на тыловую оборонительную позицию противника. "
"Дальнейшие планы. Группа армий "Юг" (обсуждено с командованием группы армий "Юг") будет наступать на хорошо укрепленную тыловую оборонительную позицию русских севернее Днестра, имея сильное северное крыло. Ширина фронта на этом крыле должна быть достаточной, чтобы использовать бреши, образующиеся на фронте противника, и в то же время войска должны быть глубоко эшелонированы, чтобы выставить заслон на север, а в ходе дальнейшего продвижения на юг иметь в распоряжении силы для прикрытия своего заходящего фланга от ударов противника с севера - с гомельского и киевского направлений."
Вот вам и пожалуйста: движение групп армий по расходящимся направлениям образует в промежутке между ними "пустоты", которые, естественным образом, используются обороняющимися для создания угроз внутренним флангам наступающих группировок. На протяжении всего приграничного сражения мы будем видеть одну и ту же картину: командование ОКХ, а также командования групп армий беспокоят группировки советских войск, концентрирующихся:
- между ГрА "Север" и "Центр" - в районе Невель, Великие Луки;
- между ГрА "Центр" и "Юг" - в районе Припятских болот, сперва у Пинска, затем у Гомеля и Коростеня.
"30 июня 1941 года 9-й день войны"
"...Группировка сил противника в районе Пинских болот продолжает оставаться не совсем ясной. По всей видимости, противник оттягивает отсюда силы. Следует предполагать наличие в этом районе одного пехотного корпуса и некоторого количества танков."
"1 июля 1941 года 10-й день войны"
"...Придется письменным приказом (по телеграфу) заставить командование группы армий "Центр" выдвинуть одну дивизию для прикрытия правого фланга со стороны Пинска"
"Районы Гомеля и Пинских болот все еще недостаточно разведаны."
"Беспокойство, что противник может из района Пинских болот создать угрозу внутренним флангам групп армий "Юг" и "Центр", побудило главное командование сухопутных войск отдать приказ, в котором требуется совместное наблюдение за этим районом со стороны обеих групп армий, а также согласованность активных действий при последующем очищении его. В этом районе, по данным воздушной разведки и радиоразведки, предположительно, находятся два корпуса противника в составе семи дивизий."
"2 июля 1941 года 11-й день войны"
"Оперативные донесения штаба группы армий "Юг" подтверждают правильность моей оценки положения северного крыла 1-й танковой группы. Еще 1.7 западнее Ровно последовало довольно глубокое вклинение русских пехотных соединений из района Пинских болот во фланг 1-й танковой группы в общем направлении на Дубно."
"...фон Лееб хотел бы получить в свое распоряжение 23-й армейский корпус и подтянуть его к своему правому крылу, хотя мы подчинили этот корпус соседней 9-й армии. (Это желание не может быть удовлетворено. 9-я армия сама в высшей степени нуждается в продвижении этого корпуса вдоль границы группы армий.)"
Забавное указание на "тёрки" между командующими групп армий за руководство войсками, прикрывающими разрыв. Это только один такой пример, на самом деле они встречаются в тексте регулярно.
"3 июля 1941 года 12-й день войны"
"...ясно обозначилось главное направление ударного клина группы армий на Бердичев. Севернее действует 1-я танковая группа, то есть ее левое крыло (3-й моторизованный корпус), продвижение которого серьезно сковывается атаками противника из района Пинских болот (западнее Ровно).
Вероятность угрозы нашему северному флангу из района Пинских болот беспокоит нас уже в течение нескольких дней. Самые различные инстанции придают этому большое значение и пугают опасностями, якобы грозящими нам с севера. В первую очередь радиоразведка, которая считает, что здесь будто бы находится три танковых и два пехотных корпуса, объединенных под командованием отдельной армии. Это утверждение неверно и потому вредно. Сведения воздушной разведки, полученные в течение последних дней, указывают на то, что войска противника находятся в непросматриваемой местности. Здесь находится никак не более двух-трех дивизий. Конечно, при них имеются моторизованные части и танки. Однако характер атак противника показывает, что командование противника полностью дезориентировано. Организация атак исключительно плохая. Стрелки на грузовых автомашинах и танки наступают против нашей линии обороны в развернутом строю. Следствием являются тяжелые потери противника. Таким образом, нельзя видеть в этих несогласованных атаках какую-либо угрозу оперативного значения. Однако оставлять эту угрозу на фланге на продолжительное время все же нельзя. Ее следует ликвидировать путем наступления и очищения от противника всего района болот. "
Вот так вот: никуда не денешься, надо угрозу внутренним флангам ликвидировать. Отвлекая на это войска и теряя время.
"4 июля 1941 года 13-й день войны"
"ГрА"Юг": Под давлением наших войск с юго-запада и запада противник отходит на восток, в глубь Пинских болот, однако одновременно с этим он подтягивает сюда свежие силы с востока. В связи с этим следует ожидать, что чувствительная угроза левому флангу Рейхенау [6-я армия] со стороны противника все время будет ощущаться и в дальнейшем, сначала - из района севернее линии Ровно, Корец, а позже - из района Коростеня и восточнее, до Киева."
""Группа армий "Север":
Танковая группа Гёпнера успешно продвигается и приближается своим левым флангом к Острову. Правый фланг вскоре после начала наступления встретил сильное сопротивление противника севернее Западной Двины. Однако в результате мероприятий, осуществленных фельдмаршалом фон Леебом, в этот район своевременно была подтянута пехота (на автомашинах) ."
"ГрА"Центр": 2-я и 9-я армии форсированным маршем движутся вслед за танковыми группами. Однако в результате задержки, вызванной ликвидацией противника, окруженного под Белостоком, расстояние между ними и танковыми группами стало настолько велико (особенно это касается танковой группы Гудериана), что быстро преодолеть его можно лишь с помощью чрезвычайных мер. Необходимо быстрое выдвижение вперед, вслед за танковой группой, сводных передовых отрядов армейских корпусов."
(вечером): "Пехотные корпуса всюду движутся форсированным маршем. В районе мешка западнее Минска - затишье."
А вот и вторая группа проблем проявилась: пехотные дивизии не успевают за подвижными войсками. Фон Лееб импровизирует, перебрасывая пехотные части на машинах, вообще говоря, предназначенных для снабжения войск.
Начиная с 3-4 июля в "Военном дневнике" часто встречаются записи о "плохих дорогах" - то их дожди размыли, то они просто сами по себе плохи. Дело в том, что сопротивление у границы к этому времени, в целом, подавлено, и главными задачами пехотных дивизий стала гонка за танковыми группами. А на своих двоих за автомобилем угнаться сложно... Вот и мешают немецкой армии плохие дороги.
"6 июля 1941 года (воскресенье) 15-й день войны"
"ГрА"Юг": "Германские дивизии, наступающие в районе Пинских болот, довольно быстро продвигаются, не встречая сопротивления противника. "
"Группа армий "Центр": 2-я танковая группа ведет на правом фланге упорные бои у Рогачева. Противник оказывает здесь сильное сопротивление, одновременно продолжая контратаки от Гомеля и пытаясь обойти правый фланг 2-й танковой группы. "
Чтобы не быть отрезанными, войска из района Пинска отведены на восток. Это - снова "естественным образом" - создает группировку в районе Гомель-Мозырь-Жлобин, и на юг к Коростеню и Киеву. Соответственно, эта группировка, сама не подвергаясь атакам немецких войск, начинает воздействовать уже и на правый фланг 2ТГр, у Рогачева.
"7 июля 1941 года 16-й день войны"
"В настоящий момент наилучшие условия для развития успеха складываются на левом фланге группы армий "Центр" (3-я танковая группа). Расположенная севернее, в районе Великих Лук, группировка противника обозначается не так отчетливо, как того можно было ожидать, судя по движению эшелонов в этот район за последние дни. Поскольку правый фланг группы армий "Север" успешно продвигается в этом направлении и таким образом создает противовес этой группировке противника, танковой группе Гота, возможно, удастся фланговым ударом с севера взломать оборону противника в районе Витебска и тем самым создать предпосылки для крупного оперативного успеха."
"11 июля 1941 года 20-й день войны"
"ГрА"Север": ...На правом фланге группы армий продолжаются упорные бои с частями противника, прибывающими, по-видимому, из района Невеля..."
"В середине дня меня вызвал телефонный звонок от фельдмаршала Кейтеля. Фюрер озабочен следующими обстоятельствами:
... боями на широком фронте, которые ведет 2-й армейский корпус на правом фланге группы армий "Север"; следовало бы оказать ему поддержку левым флангом группы армий "Центр" и сузить фронт 2-го армейского корпуса (на самом деле обе группы армий действуют в полном контакте); в) ходом операции 4-й танковой группы, которая, как считает фюрер, может безрассудно устремиться на Ленинград и потерять при этом связь со своей пехотой."
"12 июля 1941 года 21-й день войны"
"Группа армий "Север": На правом фланге противник продолжает оказывать упорное сопротивление (здесь действует Невельская группа). Условия местности очень тяжелые. "
Очень хорошо прослеживается воздействие войск из района Невель-Великие Луки на внутренние фланги ГрА "Север" и "Центр". Ну и тяжелые условия местности, конечно, как же без них...
"12 июля 1941 года 21-й день войны"
"... Доклад о планах командования группы армий "Юг". Постоянная угроза северному флангу из района Коростеня (со стороны 5-й армии русских) вызывает мысль о необходимости отбросить на север противника, расположенного в этом районе и угрожающего нашей коммуникации Звягель - Житомир. Рейхенау хочет для этого использовать весь 3-й моторизованный корпус. Рундштедт принял решение выделить для этого в распоряжение Рейхенау 25-ю моторизованную дивизию и лейбштандарт "Адольф Гитлер".
13-я же и 14-я танковые дивизии останутся в составе 1-й танковой группы для проведения операции в районе южнее Киева. Несмотря на нежелательность временного раздробления' танковой группы, придется дать свое согласие на это решение."
Ну и аналогичная проблема на юге, в районе Коростеня. Обратите внимание: танковая группа вынуждена разделить свои силы, чтобы парировать угрозу с севера - и продолжать продвижение на юго-восток.
* * *
Наверное, на этом стоит закончить выписывание цитат из "Военного дневника" - общая картина ясна, и дальше она не претерпит серьезных изменений вплоть до поворота 2ТГр на юг.
Можно резюмировать: движение групп армий по расходящимся направлениям постоянно создавало угрозу их смежным флангам - просто из-за вытеснения советских войск, разбитых или дезорганизованных, с направления главного удара вермахта. Поскольку обороняющаяся сторона имеет возможность свободно маневрировать по железным дорогам, эти "промежутки" оказывались удобными областями - "плацдармами" - для накопления сил, их переформирования, с дальнейшим давлением с фланга на наступающие немецкие группировки. Еще раз подчеркну - это естественный ход событий, когда наступающий двигается по нескольким расходящимся направлениям.
Как высокообразованные, опытные, профессиональные немецкие генералы могли допустить такую детскую стратегическую ошибку?
А у них не было выбора. Перед ними была поставлена заведомо невыполнимая (ну, ладно, весьма трудновыполнимая) задача захвата огромной территории за сжатые сроки. Чтобы её банально занять, придется двигаться по расходящимся направлениям - просто потому, что ширина "входа" в СССР - советско-германская граница - заметно уже, чем ширина европейской части СССР с севера на юг.
Кроме того, в качестве вводной товарищ фюрер сообщил генералам - а оспаривать мнение фюрера на тот момент было уже весьма, весьма чревато, - что СССР есть "колосс на глиняных ногах", что народы России ненавидят большевистское правление, и все войска разбегутся при первом же выстреле. В общем, надо разбить те немногие части, которые верят в коммунизм и верны красному правительству, а дальше победоносный вермахт везде будут встречать с цветами и знаменами со свастикой.
Так что - делайте, что вам сказал великий вождь, и не выпендривайтесь.
Ну и второй принципиальный недостаток - постоянно растущий разрыв между подвижными войсками и основной массой пехотных армий. Когда закончились бои на границе, пехотные армии были втянуты в изнурительные марши (29 июня, 10, 12 июля - записи о крайней усталости лошадей... ну и о хорошем моральном духе солдат: ага, они-то не могут признаться, что тоже сил нет уже маршировать дальше). Несмотря на все усилия, разрыв продолжает нарастать, и, чтобы хоть как-то заполнить пустоту и поддержать наступление подвижных войск, пехотные армии начинают формировать эрзац-мотопехоту: солдат, посаженных на грузовики, изъятые у служб снабжения. Эти "передовые отряды" впервые упоминаются 29.06-1.07; как не сложно догадаться, появляются они в ГрА "Север", где наступление развивается куда быстрее, чем на остальных направлениях. Затем, 2 июля, "передовые отряды" появляются в ГрА "Центр", а 3 июля - в ГрА "Юг". Судя по тексту, все эти "передовые отряды" - импровизация командования групп армий, или даже пехотных армий, попытка как-то решить возникшую проблему подручными средствами. Только остановка подвижных групп для перегруппировки позволяет "передовым отрядам" догнать ушедшие вперед подвижные войска (9-11.07), и, заменив их на позициях, дать им возможность для дальнейшего наступления.
А уже 16 июля Гальдер выдает указания "передовым отрядам" - как устоявшемуся, привычному, способу решения задачи поддержания связи между пехотными армиями и подвижными войсками...
* * *
Подведем итоги.
План "Барбаросса" - подробный, аккуратный, даже элегантный план действий вермахта в приграничном сражении, включающий также наброски планов дальнейшего продвижения по окончании приграничного сражения.
Вместе с тем, план "Барбаросса" - совершенно безумное измышление, заведомо неисполнимое по целому ряду серьезнейших причин, статистических, физических, организационных... да и с точки зрения военной науки он вовсе не безупречен.
Как такое может быть?
Ответ прост.
Шизофрения, как говорят психиатры, абсолютно логична. Она создает полностью непротиворечивую, по-своему красивую, картину мира. Вот только она абсурдна - потому что в основе этих логических построений лежит неверная исходная идея.
В основе плана "Барбаросса" лежат идеи совершенно безумного человека, которые поверил в то, что мир таков, каким он хочет его видеть.
А мир, как выяснилось, об этом его желании даже не догадывался.