Мы различаем два взаимозависимых конвергентных подхода, Аполлоническую и Дионисийскую науку, которые должны одновременно заниматься известными и неизвестными проблемами, присущими задачам адаптации и трансформации. Аполлоно-дионисийское сравнение уходит корнями в греческую мифологию и находит применение в различных областях исследования (наука, философия, изобразительное и исполнительское искусство) (Szent‐Dyörgyi, 1972). Эта концепция вдохновлена Аполлоном, греческим богом солнца, и Дионисом, Богом виноградной лозы. Обоим богам приписываются разные черты характера. Эти черты аналогичны различным подходам в научных исследованиях, которые касаются уточнения существующих и создания новых знаний и потенциально новых дисциплин и парадигм, которые могут способствовать адаптации и трансформации (Szent-Györgyi, 1972 ; Рисунок 1). Существует и третья концепция конвергенции-в социальных науках и биологии, которая фокусируется на развитии и эволюции сходных структур, процессов и представлений (Futuyama, 1986 ; Kerr, 1983 ). Этот акцент на гомогенизации явно отличается от целей решения проблем в новых междисциплинарных исследованиях, которые мы ставим здесь перед собой, и поэтому не будет далее обсуждаться.
Аполлонический и дионисийский конвергентные подходы к решению социальных проблем Аполлонический и дионисийский конвергентные подходы к решению социальных проблем (адаптация, трансформация) через генерацию и уточнение знаний и создание новых дисциплин, парадигм и структур.(адаптация, трансформация) через генерацию и уточнение знаний и создание новых дисциплин, парадигм и структур.
Аполлоническая наука стремится применять научный метод и развивает исследования, предназначенные для уточнения существующих знаний. Аполлоническое исследование предусматривает будущие направления исследований и применяет целенаправленный, логичный и структурированный процесс опроса о том, что мы знаем, что мы не знаем, чтобы заполнить существующие пробелы в знаниях. Основываясь на достижениях в рамках проблемных подходов к науке и политике и следуя интеллектуальной традиции исследований устойчивости, которые задают аналогичные наборы вопросов для определения устойчивости в любом конкретном контексте, наш первый тип конвергенции может быть понят как "конвергенция чего, к чему и для кого" (Карпентер, Уолкер, Anderies, & Abel, 2001). Эта форма конвергенции, Аполлоническая конвергенция, объединяет два ключевых термина в этой статье: Аполлонический и конвергенция. Операционализация является главным принципом аполлоновской конвергенции и отражает, по определению, необходимость решения или решения научной или социальной проблемы; например, обеспечение чистого производства биотоплива, улучшение управления экологическими бедствиями и технологии, такие как квантовые вычисления. Это подчеркивает необходимость достижения целенаправленного сближения для решения известных проблем на основе синтеза и междисциплинарных исследований. Представьте себе текущие проблемы в быстро меняющейся Арктике: междисциплинарное сотрудничество между экологами, гидрологами, инженерами и разработчиками моделей климата может разработать стратегии управления для смягчения растущей деградации арктических рек (чего), вызванной изменением климата (к чему), тем самым обеспечивая жизнеобеспечение рыболовства для коренных общин (для кого).
Поскольку ‘что, к чему и для кого " может существенно отличаться среди множества социальных вызовов, с которыми сталкивается человечество, и различия в желаемых результатах в разных обществах, маловероятно, что единый подход Аполлонической конвергенции будет способен коллективно решать индивидуальные проблемы, каждая из которых имеет свои собственные внутренние свойства. Аполлоническая конвергенция вокруг проблемы быстро меняющейся Арктики может резко отличаться от сотрудничества, направленного на разработку новой статистики, термодинамики и химии для объяснения происхождения жизни, или разработку новых вычислительных средств и методов для обнаружения сигналов в клинических данных (Sharp, 2014). Эти разрозненные и отчетливые примеры показывают, что подходы между индивидуально‐специфическими конвергенционными коллаборациями ограничиваются только широкой рамкой Аполлона. Однако сближение между отдельными, но все же связанными проектами может создать благодатную почву для решения более широких задач с более высокой сложностью и неопределенностью. Одним из примеров такого целенаправленного сближения является одновременное решение вопросов местной продовольственной безопасности для арктических сообществ и устойчивости продуктивности сельского хозяйства в средних широтах, обусловленной изменениями в Арктике.
Этот пример показывает, что нам необходимо решать чрезвычайно сложные социальные проблемы. Во многих случаях эту сложность трудно предвидеть, выявить и решить до того, как проблемы проявятся, часто упорно и необратимо (например, медленные климатические изменения режима; Spanbauer et al., 2016). В таких случаях не может быть найдено никакого априорного решения для проблемы, которая еще не проявилась, что ограничивает осуществление рациональных стратегий адаптации или преобразования. Поэтому неясно, что будет сходиться к чему, для чего и для кого; то есть сходимость не является целенаправленной и не может быть априорно конкретно операционализирована. Деятельность по содействию исследованиям неизвестного-это, таким образом, догадки. Однако именно при таких обстоятельствах можно генерировать новые знания и расширять наше понимание сложных проблем. Это подводит нас к исследовательскому подходу, который исторически был укоренен в случайных научных открытиях, из которых могут быть заложены основы для альтернативного общественного развития.
( Продолжение в следующей статье )