Уже прошел месяц, как в России ввели карантин. Не важно, как он называется – самоизоляция, режим повышенной готовности, каникулы, выходные дни и т.д. Пусть с правовой точки зрения, законность всех этих ограничительных мер оценивают юристы. Главное, что в стране есть проблема распространения опасной короновирусной инфекции и власти, в меру своего понимания, пытается ее решить. Для этого вводятся ограничительные меры, эффективность некоторых из них я попытаюсь оценить. Для упрощения назовем все эти ограничительные меры - карантином. Карантин можно подразделить на два вида – личный карантин и общественный карантин. В зависимости от вида, перед карантином ставятся разные задачи.
Личный карантин – это те ограничительные меры, которые человек вводит сам для себя. Например, человек носит маску, моет руки, ограничивает число контактов и т.д. Каждый сам для себя решает – что опасно, а что нет. Кто-то сидит дома и никуда не выходит, кто-то ведет себя, как ни в чем не бывало и относится к короновирусу, как к обыкновенному сезонному гриппу. Главная задача личного карантина – это не подхватить заразу. Если человек здоров, значит меры принятые им - эффективны, если заболел - значит, что-то он делал не так.
Общественный карантин – это те ограничительные меры, которые вводят местные власти, в частности, в Москве – г-н Собянин, в Московской области – г-н Воробьев. Главная задача, которая ставится перед общественным карантином, отличается от задачи, которая ставится перед личным карантином. Задача общественного карантина состоит, вовсе не в том, чтобы люди не болели. Она состоит в том, чтобы все заболевшие могли получить квалифицированную медицинскую помощь.
Необходимо, чтобы количество тяжелобольных не превышало: количество скорых, которые их могут перевезти; количество больничных стационарных мест, на которые их могут принять; количество врачей, которые смогут организовать правильное лечение; количество медсестер, которые смогут организовать правильный уход за ними и т.д. Что происходит в городах, где население оказалось без медицинской помощи можно прочитать здесь. Конечно, на раннем этапе распространения короновируса, можно было извести инфекцию на корню, как это сделали в Тайване и Южной Корее или, например, как это описано здесь. Но, к сожалению, это делать уже поздно, инфекция распространилась по всей стране и количество зараженных исчисляется десятками тысяч. Поэтому сейчас, карантин должен сводиться к решению простой математической задачи – снизить вероятность контактов людей друг с другом. Эффективность любой ограничительной меры следует оценивать только с одной точки зрения – снижает она вероятность контактов или не снижает или вообще никак не влияет.
Я расположил общественные места, в которых, по моему мнению, наиболее вероятны контакты людей друг с другом, в порядке убывания:
§ Концертные залы, стадионы, кинотеатры и т.д., это места, где собирается огромное количество людей. Вероятность заразиться самая высокая. Сейчас, во всех странах мира они закрыты. Например, в Швеции, этой ограничительной меры, плюс социальная дистанция, достаточно, чтобы держать эпидемию под контролем. Да, там действительно, смертей больше чем в соседних скандинавских странах, но пока я не слышал, чтобы там кому-то из заболевших не хватало мест в больницах. Всех больных квалифицировано лечат. Я думаю в будущем, соседние страны по проценту смертей от короновируса, догонят Швецию, просто у них весь этот процесс растянется во времени. Для Москвы и области, шведский вариант вряд ли подходит, ведь в одной Москве население больше, чем всё население Швеции.
§ Общественный транспорт, особенно метро. Большое количество людей контактируют друг с другом в замкнутом пространстве. Причем каждую поездку человек контактирует с новыми людьми. Например, если человек на работу ездит на общественным транспорте, то каждый день он контактирует с новыми людьми. Какое огромное количество людей пользуются метро даже во время карантина, мы увидели, когда полиция стала проверять пропуска на входе. Я думаю, если бы в Москве продолжали проводить футбольные матчи и концерты поп-звезд, вреда было бы меньше, чем от одной этой полицейской акции.
§ Магазины продуктов и товаров первой необходимости. Нам всем приходится рано или поздно туда ходить, ибо кушать хочется. Вероятность контактов там высокая, но все же ниже чем в общественном транспорте. Помещения магазинов больше и позволяют лучше держать социальную дистанцию. Причем, по моему мнению, в гипермаркетах меньше вероятность заразиться, несмотря на большее количество людей. Помещения гипермаркетов просторные с высокими потолками и хорошей вентиляцией, что не маловажно.
§ Рабочее место, если конечно, человек имеет возможность ходить на работу. На работе человек контактирует, как правило, с ограниченным количеством людей, причем с одними и теми же. Ну, конечно, если не брать работу продавца, кассира, оператора банка и т.д.
§ Подъезд и лифт.
§ Детские площадки, лавочки и т.п.
§ Улицы, парки, скверы и т.д. Здесь вероятность заразиться практически равна нулю, если человек гуляет один. Единственный минус - чтобы попасть на улицу все-таки приходится пройти через подъезд или воспользоваться лифтом.
Теперь вернемся к эффективности некоторых мер, которые ввели московские и подмосковные власти, попытаемся ее оценить:
§ Запрет массовых мероприятий – я думаю, эффективная мера.
§ Закрытие крупных торговых центров, магазинов, кафе, предприятий бытовых услуг и т.д. – наверное, эффективная мера на начальном этапе развития эпидемии, но уже сейчас надо думать, как правильно их открыть в мае, как правильно регламентировать их работу, чтобы не вызвать повторную волну заражений. Что-то никаких вразумительных предложений со стороны правительства не слышно. Вирус пришел на долго и с отменой карантина никуда не денется, вакцина будет не скоро, если вообще будет, а работать как-то надо.
§ Ежедневная дезинфекция общественного транспорта, подъездов, лифтов и прочее. Безусловно, эффективная мера, но работает только, если налажен контроль за исполнением.
§ Закрытие детских площадок, лавочек – эффективная мера.
§ Закрытие парков и скверов – вредная неэффективная мера. Чем больше территория, где люди могут гулять, тем меньше вероятность их контактов.
§ Запрет на прогулки – неэффективная мера. Вероятность заразится на улице очень низкая. Это просто лишний запрет, который дополнительно нервирует людей, а им и так сейчас не сладко.
§ Введение пропусков на поездки на личном транспорте – пожалуй, самая вредная и неэффективная мера. Чем больше людей, сейчас, пользуются личным автотранспортом, тем меньше нагрузка на общественный транспорт, тем свободней в автобусах, троллейбусах, вагонах метро и электричек. Действительно эффективной мерой была бы отмена платных парковок в Москве на время карантина. В огромное количество работающих предприятий и учреждений, люди, имеющие личный автотранспорт, вынуждены добираться на общественном. А всё потому, что рядом с их работой нет бесплатных парковочных мест. Вероятность контактов с другими людьми при передвижении на личном автотранспорте в десятки,а то и в сотни раз ниже, чем на общественном. Наверное, правительству Москвы, следует вспомнить, что изначально введение платы за парковки, задумывалось как мера по борьбе с «пробками», а вовсе не для пополнения городского бюджета. Сейчас «пробок» нет, значит и плату за парковки следует отменить.
Также следует рассмотреть возможность разделения учреждений и предприятий по времени начала работы. Например, часть учреждений должно начинать работать в 8.00, часть – в 9.00, часть – в 10.00 и т.д. Для государственных предприятий и учреждений, на которых это возможно, в обязательном порядке. Для частных организаций – в рекомендательном порядке. Мне кажется, это позволит разделить потоки едущих на работу людей и значительно снизит количество вероятных контактов людей в общественном транспорте. Эффект от такой меры, например, сможет позволить уже с 10 мая открыть всякие мелкие предприятия, типа парикмахерских, прачечных, мелкие магазины с товарами не первой необходимости и т.д.