Ниже приведу мой сокращенный перевод статьи с ВОЗ-овского сайта, кстати мой перевод лучше, чем кастрированная копипаста гугл-транслейта с русских новостных сайтов. Моё субъективное ИМХО: они... как бы повежливее сказать... не совсем не всегда говорят правду. "То самое слово" употреблять не буду, чтобы не навлечь на себя бан, заменю его на "к-с", а состояние, вызванное к-сом - на "к-д" . Вот так. Когда коту делать нечего, он личной гигиеной занимается. А когда Блондинке делать нечего, она статьи ВОЗ переводит. Напрягите мозг и дочитайте до конца.
Интересно, что на английском языке аббревиатура ВОЗ звучит как WHO — "Кто". Но это так, лирическое отступление.
Научная записка от 24 апреля 2020 г.
ВОЗ опубликовала руководство по корректировке мер общественного здравоохранения и социальных мер для следующего этапа реагирования на к-д. Некоторые правительства предположили, что обнаружение антител к к-су, вызывающему к-д, может служить в качестве основы для введения «иммунных паспортов» или «сертификатов безопасности», которые позволили бы людям путешествовать или ходить на работу, предполагая, что они защищены от повторного заражения. В настоящее время нет доказательств того, что люди, которые выздоровели от к-д и уже имеют антитела, защищены от повторного инфицирования.
Измерение антител, специфичных к к-д
Развитие иммунитета к возбудителю через естественное инфицирование происходит многоэтапно в течение 1-2 недель. Организм немедленно реагирует на вирусную инфекцию неспецифическим иммунным ответом, при котором макрофаги, нейтрофилы и дендритные клетки замедляют развитие вируса и могут даже предотвращать его появление. Этот неспецифический ответ сопровождается адаптивным ответом, когда организм вырабатывает антитела, которые специфически связываются с вирусом. Эти антитела представляют собой белки, называемые иммуноглобулинами. Организм также вырабатывает Т-клетки, которые распознают и уничтожают другие клетки, зараженные вирусом. Это называется клеточным иммунитетом. Этот комбинированный адаптивный ответ может вывести вирус из организма, и, если ответ достаточно силен, может предотвратить развитие тяжелой болезни или повторное заражение тем же вирусом. Этот процесс часто измеряется наличием антител в крови.
ВОЗ продолжает анализ данных об ответах антител на к-сную инфекцию. Большинство из этих исследований показывают, что у людей, которые выздоровели от инфекции, есть антитела к к-в. Тем не менее, некоторые из этих людей имеют очень низкий уровень нейтрализующих антител в крови, что позволяет предположить, что клеточный иммунитет также может иметь решающее значение для выздоровления. По состоянию на 24 апреля 2020 года ни одно исследование не оценивало, обеспечивает ли присутствие антител к к-су иммунитет к последующей инфекции этим же вирусом у людей. (Эммм... я канеш блондинка... и ни разу не врач, просто биологию в школе учила на 5... но я чота не понимаю - антитела есть, а иммунитета нет? Кто-то из нас трындит?...)
Лабораторные тесты, которые выявляют антитела к к-су у людей, включая быстрые иммунодиагностические тесты, нуждаются в дальнейшей доработке для определения их точности и надежности. Неточные тесты могут ложно классифицировать людей двумя способами. Во-первых, они могут ошибочно помечать людей, которые были заражены, как отрицательные, а во-вторых, людей, которые не были заражены— как ложноположительные. Обе ошибки имеют серьезные последствия и серьезно влияют на статистику, и следовательно, на меры по контролю. Эти тесты также должны точно различать прошлые инфекции от к-са и вызванные уже хорошо изученным набором из шести человеческих к-сов. Люди, инфицированные любым из этих вирусов, могут продуцировать антитела, которые перекрестно реагируют с антителами, продуцируемыми в ответ на к-сную инфекцию. (Вот так, котики. Что я тут могу сказать? Когда ни сами же открыто говорят, что тесты г...но и статистика г...но!)
Многие страны в настоящее время проводят тестирование на антитела к к-су на уровне населения или в определенных группах, например работники здравоохранения, члены семей с подтвержденным к-сом. ВОЗ поддерживает эти исследования, поскольку они имеют решающее значение для понимания степени и факторов риска. Эти исследования предоставят данные о количестве людей, имеющих антитела к к-су, но не позволят определить, есть ли у этих людей иммунитет к вторичному заражению.
Другие соображения
На данном этапе пандемии недостаточно данных об эффективности антител-опосредованного иммунитета, чтобы гарантировать точность «иммунного паспорта» или «сертификата безопасности». Люди, которые полагают, что у них есть иммунитет ко вторичной инфекции, потому что они получили положительный результат теста, могут игнорировать рекомендации общественного здравоохранения. Таким образом, использование таких сертификатов может увеличить риски дальнейшей передачи. По мере появления новых фактических данных ВОЗ будет обновлять это научное резюме.
Что я могу сказать в итоге? Если вы достаточно внимательно читали эту полунаучную шнягу между строк, то, наверно, как и я, поняли, что всех спасет только поголовная вакцинация? Ну, не всех, а тех, у кого денежек хватит? И, да, иммунные паспорта будут. Иначе с какого лешего было "пандемию" объявлять?
А пока я переводила эту статью, наткнулась на еще одну — Мировые лидеры объединяются, чтобы обеспечить всем и каждому доступ к новым вакцинам, тестам и методам лечения к-д. Красиво написано. не правда ли? Я так понимаю, что Всемирное правительство уже сформировано? "КТО" — та еще фирма...
Остаюсь Ваша, со знанием английского, Блондинка на Газели.