Прежде всего хотела бы отметить, что «малыш Джо» режиссера Джессики Хауснер – это авторское кино, современный артхаус. Первое, что замечаешь при просмотре фильма - прекрасная операторская работа и подбор цветов художником. Ниже – кадры их фильма, чтобы Вы понимали, о чем я говорю:
Немного скучной инфы:
- Режиссер: Джессика Хауснер
- Оператор: Мартин Гшлахт
- В главных ролях: Эмили Бичем (золотая Каннская ветвь за лучшую женскую роль), Бен Уишоу, Кит Коннор и другие.
- Жанр: ужасы, фантастика, драма
- Рейтинг на КиноПоиске: 5,8
Эту и другую информацию Вы сможете сами с легкостью найти в интернете. Давайте поговорим о сюжете и идее фильма.
Итак, главная героиня, Элис, на грани крупного научного открытия. Она с командой ученых работает над созданием цветка, который способен делать людей счастливыми. Но, по всем правилам сценария, это у них не удается, и на самом деле цветок дает побочный эффект. Думаю, не имеет смысла углубляться в теорию, каким путем они вывели этот цветок, я считаю это условностью. Важнее, какой побочный эффект он дает, это и пытается выяснить героиня вместе со зрителями на протяжении всего фильма (без малого 1:45 мин). Пусть Вас не пугает его продолжительность, ведь передача цветов, «стерильность» в кадре, музыка – все это создает гипнотическую обстановку, и фильм не кажется затянутым. Правда, из-за перевеса диалогов в ленте (по сравнению с экшеном) на какой-то момент я, признаюсь, выпала из фильма.
Вообще хотелось бы выделить музыкальную составляющую. Так как это авторское кино, то и музыкальное сопровождение необычно: сочетание восточных мотивов, флейты и ударных, не берусь сказать, какие именно инструменты, и (неожиданно) лай собак. Композитор - Тейджи Ито (Япония). Неожиданное сочетание действует четко, создает напряжение в нужной сцене и пугает неожиданностью. Не это ли главная задача музыки в триллере?
А вот касательно идеи фильма, могу сказать, что пришла к мысли о том, что наши страхи часто действительно мешают нашим желаниям и мечтам, какими бы они страшными не казались. Да, цветок притупляет страх и делает людей более … я бы сказала плоскими. То есть на фоне изменений, которые происходят с близкими Элис, она, еще не зараженная пыльцой цветка, кажется более объемной и реалистичнее остальных. Зрители вместе с героиней мечутся в раздумьях, правда ли, что цветок опасен, или же героиня просто боится признать: что сын-подросток взрослеет, что в нее влюблен мужчина, что у ее коллеги (с темным психологическим прошлым) действительно «поехала крыша».
Отдельно хочется выделить линию Элис с ее психоаналитиком. Как раз эта линия толкает нас на мысль, что Элис просто придумывает какие-то оправдания, чтобы игнорировать проблемы в жизни. Хауснер как будто специально пытается акцентировать на этом внимание и дарит нам отдельную сцену, где психоаналитик (прекрасная Линдси Дункан) диктует на свой диктофон наблюдения за Элис: трудоголик; чувство вины, из-за того, что не уделяет внимание сыну; пытается подавить желание освободится от связи с ребенком.
С другой же стороны фанатичность к цветку сына, его подруги и других малопричастных к проекту героев пугает. Они открывают его для других людей, защищают его как божество. Объясняется это в фильме тем, что этот вид – однополый, и чтобы плодиться каким-то образом, они овладевают разумом людей, чтобы те заботились о них и разводили популяцию. Как Вам такая теория?
Если честно, так и не смогла понять для себя однозначно, правда ли, что пыльца опасна или нет. Это как посмотреть.. Может этот цветок и правда сделал героев счастливыми?
Буду рада комментариям и Вашему мнению по поводу фильма.
P.S. Обратите еще внимание на подачу вступительных и заключительных титров. В стиле фильма, правда?