Согласно воспоминаниям шотландского писателя Джеймса Босуэлла, в нашей стране почти неизвестного, 7 апреля 1775 года на обеде Лондонского литературного клуба английский литератор Самуэль Джонсон произнес фразу, ставшую крылатой: "Патриотизм - последнее прибежище негодяев". В оригинале Босуэлл упомянул фразу Джонсона следующим образом: " Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — последнее прибежище негодяя». Но полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов". Джонсон отсылал разговор своих друзей к опубликованному перед парламентскими выборами в 1774 году эссе "Патриотизм", сутью которого было желание литератора разгромить предвыборную программу "вигов" (предшественники либералов), обвинявших "тори" (предшественники консерваторов) в отсутствии патриотизма, выражавшегося в нежелании войны за колонии и потворству враждебному католицизму, угрожающему духовным скрепам британского общества.
Вам ничего не напоминает спор английских интеллектуалов XVIII века ? Теперь ненадолго перенесемся в предвоенную Австрию, в начало 30-х годов ХХ века. В 1932 году на парламентских выборах побеждает так называемый "Отечественный фронт" Энгельберта Дольфуса, который создал особое направление в ветви автократических режимов - австрофашизм. "Отечественный фронт" активно противостоял германизации Австрии и аншлюсу, за что его иногда даже хвалят. Но кроме этого он стоял на абсолютно враждебных как к социал-демократам и коммунистам, так и к либералам позициях, душив любые проявления политической свободы. Особенно со стороны тех, кто представлял реальную конкуренцию, обвиняя их в готовности продать Родину за "химеру прав и свобод". Сейчас противников австрофашистов можно было назвать либерастами. Австрофашизм такая же диктатура, как и любая другая. "Отечественный фронт" отправлял "непатриотичных граждан" в концентрационные лагеря, откуда многие уже никогда не вернулись, а многие переехали на Север, в лагеря смерти Третьего рейха, где тоже громко кричали о патриотизме. Кстати, одним из принятых наравне с "Отечественным фронтом" названием является "Патриотический фронт".
Примеров грубого использования патриотизма в мировой истории и истории России масса. Практически все перегибы советского режима осуществлялись под знаменем патриотизма. Немецкие и еврейские погромы в царской России и губительные для страны декреты имперского правительства тоже проводились из патриотических соображений.
В наше время фраза Джонсона часто становилась обсуждаемой. Один из главных пропагандистов современной власти Владимир Соловьев посвятил целый эфир разбору этой фразы. О ней говорил даже наш "ум современности" Анатолий Вассерман. Сутью умозаключений данных уважаемых людей становился разбор фразы Джонсона, который можно выразить вот таким демотиватором, блуждающим по интернету. Мол либерасты глупы, и используя эту фразу, они лишь подтверждают ценность патриотизма как идеи, о чем якобы в реальности утверждал Джонсон.
Не хочу прослыть либералом, но они гораздо ближе к истине, чем товарищи Соловьев и Вассерман. Для обоснования своей позиции я предлагаю каждому ответить на простой вопрос: Что такое патриотизм? Патриотизм это чувство любви к Родине, готовность к самопожертвованию и приоритетность интересов государства (нации, общества) над собственными. Все верно, и главное здесь то, что патриотизм это чувство, социальный принцип если хотите, а не идеология, и тем более уж не национальная идея. Джонсон говорил о том, что обращение политиков к патриотизму как к национальному приоритету, то есть патриотизм как идеология - это удел подлецов, лжецов и негодяев. В данном случае это означает, что под маской патриотизма, который нельзя что говориться "потрогать" и обозначить его рамки, ибо это чувство, политики протаскивают интересы конкретных групп. В Англии Джонсона виги отстаивали интересы крупных торговых фирм, которые хотели получить доступ к эксплуатации колоний в Индии и Америке, а также англиканского духовенства, испугавшихся любой конкуренции за деньги прихожан со стороны католиков. В Австрии Дольфуса "Отечественный фронт" протаскивал интересы консервативных кругов бывшего истеблишмента Австро-Венгрии. Ну а в нашей недавней истории и так все понятно. На самом деле для описания мыслей Джонсона более подходит вот этот демотиватор, с изречением великого русского писателя Михаила Салтыкова-Щедрина.
Патриотизм глубоко личное чувство, мы не может никого заставить жертвовать собой ради общества. Общество может к этому призывать, может это воспитывать, но не заставить. Патриотическое общество это такое общество, в котором патриотов большинство, но не все. Обратные утверждения - утопия. К примеру советское общество времен Великой Отечественной войны было вполне патриотичным, но даже тогда была масса казнокрадов, предателей, малодушных и просто людей, которые не были готовы кидаться на амбразуру. В итоге, последние оказали Родине не меньшую услугу, сохранив свои жизни. Чем не патриотизм? Из-за того, что патриотизм очень личен, следовательно он очень относителен, что делает невозможным его использование в качестве идеологии. Все политические партии в конце концов по своему патриотичны, но со своей спецификой. Поэтому, патриотизм в качестве постулата нравственной работы и воспитания - да, но как национальная идея - нет. Национальная идея, если хотите, это мечта, к которой стремится нация. Успешная мечта всегда выражается одним словом. У американцев это Свобода, у нас в советские годы - Коммунизм, чуть раньше Мировая революция. В царские годы сначала был - Третий Рим, потом Панславизм. А что значит сделать мечтой патриотизм? Ничего. Каждому из нас жертвовать собой? Ради чего? Ради того, чтобы и твои дети, и внуки жертвовали собой? На мой взгляд национальной идеей сегодняшней России должна стать Правда, мы имеем уникальный исторический шанс построить общество правды, бастион добра и традиций.
Общество в котором, каждый будет чувствовать себя в большой и дружной доброжелательной семье, жить в соответствии с традиционными установками своего общества и свободном от искажений и лжи мире. Пока весь мир, руководствуясь защитой демократии и свободы, ограничивает свободу интернета, фальсифицирует реальность, мы имеем возможность сделать общество всеобщей правды, получив истинную свободу. Ничто, даже свобода, не должна мешать Правде. Повторюсь это мечта, идеальной системы все равно не выйдет. Будут государственные, коммерческие и даже семейные секреты, но сути это не меняет. Главное, чтобы правда господствовала, и человек не жил в ощущении постоянной лжи, что становится более актуальным в наш информационный век. Но что-то я отвлекся. Вернемся в Джонсону. Он был чертовски прав. Патриотизм (не как чувство, а как политический инструмент) - последнее убежище негодяев...
Наши дни. В 2016 году президент России Владимир Путин провозгласил патриотизм национальной идеей, заявив "У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма". Эту идею под козырек взяли партия "Единая Россия" и "Общероссийский народный фронт", которые являются объединениями государственных патриотов. На её реализацию тогда было выделено 1,68 миллиарда рублей, и сколько будет выделено еще. Вот такой вот синтез Джонсона и Салтыкова-Щедрина!