В сезоне 1961/62 гг куйбышевский «Труд» поменял своё название на «Маяк».
По факту. По заявочному листу (от ноября 1961 г.) команда завода «Прогресс» значилась как от ДСО «Труд», то есть именовалась «Трудом».
По ходу сезона-1961/62 куйбышевская команда «Труд» поменяла название (ровно как и спортклуб заводской). С января 1962 г. она стала называться «Маяком».
Хотя в предыдущем сезоне «Труд» занял 2-е место в своей 4-й зоне второй группы первенства РСФСР, но в новом сезоне «Маяк» уже выступал в первой группе, 3-я зона РСФСР (второй эшелон). Произошло это благодаря тому, что куйбышевский СКА из первой группы поднялся в класс «А» и его место перешло другой куйбышевской команде.
В составе «Маяка» произошли существенные изменения. 8 человек покинули команду. Среди них опытные игроки В. Петров, С. Васильев, А. Газизов, В. Поляйкин и др.
«Маяк» был усилен лучшими игроками «Локомотива» и ЗИМа, которые во всероссийских соревнованиях не выступали. Из ЗИМа пришли защитники Вадим Сошников и Анатолий Барабанов, нападающие Владимир Карягин и Геннадий Семёнов; из «Локомотива» нападающие Валентин Девяткин и Юрий Наливаев.
О годах, в которых «Маяк» показал свои самые высокие результаты, рассказывает его тогдашний старший тренер Василий Васильевич Крылов. (Опубликовано в материалах Владимира Внукова «Страницы истории Самарского хоккея» в программе к матчу ЦСК ВВС – «Титан» (Клин), 24-25 декабря 2007 года).
- Как «Маяк» оказался в первой лиге советского хоккея?
- В общем-то, нам, честно говоря, несколько повезло. Дело в том, что в предыдущем сезоне 1960/61 гг. мы, как ни старались, заняли только второе место в своей зоне 2-й группы чемпионата России и в финальный турнир не попали. Однако, поскольку куйбышевский СКА стал тогда чемпионом РСФСР и перешёл в класс «А», то освободившееся в первой лиге место решено было передать другой куйбышевской команде. С нами вопрос решался непросто, и мы до последнего момента не знали, к какому турниру следует готовить команду. А когда узнали, оказалось, что ледовой подготовки для такого уровня нам явно не хватает. Все заранее включённые в нашу зону команды уже провели сборы на катках североуральских городов Серова, Глазова, а некоторые даже откатали предсезонку на искусственном льду в Москве. Мы же только в ноябре смогли встать на коньки, да и то тренировались дома на льду небольших замёрзших озёр, где лёд набирал прочность сравнительно быстро.
Хорошо ещё, что удалось довольно скоро решить вопрос об усилении состава «Маяка» лучшими игроками выбывших из первенства РСФСР команд «Локомотива» и ЗИМа. Особенно хорош был 20-летний Юрий Наливаев. На следующий год он получил приглашение в класс «А», в СКА (Куйбышев). Но там у него не заладилось, и он снова вернулся к нам. Жаль, что неудачная попытка закрепиться в высшей лиге оказала на Юрия сильное психологическое воздействие, и в большом хоккее он о себе больше так и не заявил».
В новом для себя турнире «Маяк» по большому счёту ни на что не претендовал. Две команды Челябинска «Металлург» и «Буревестник», а также уфимский «Салават Юлаев» были на голову сильнее остальных команд и заняли первые три места. «Маяк» финишировал четвёртым. Особое внимание обратил на себя 20-летний Юрий Наливаев, который в год дебюта с 18 шайбами стал лучшим бомбардиром «Маяка».
Итоговая таблица выглядела следующим образом:
1961-62 Чемпионат РСФСР, Первая группа, 3-я зона.
М Команды И В-Н-П Ш О
1. Металлург Челябинск 28 22-3-3 188-87 47
2. Буревестник Челябинск 28 21-4-3 139-65 46
3. Салават Юлаев Уфа 28 17-2-9 134-86 36
4. Маяк Куйбышев 28 11-3-14 128-153 26
5. ЧТПЗ Челябинск 28 10-2-16 137-137 22
6. Труд Оренбург 28 8-4-16 99-165 20
7. Труд Орск 28 7-2-19 91-131 16
8. Спартак Тюмень 28 5-2-21 82-174 12
Из результатов "Маяка" следует выделить ничьи с первым призёром "Металлургом" (Челябинск) - 4:4 и вторым призёром "Буревесником" (Челябинск) - 3:3. Победы над ЧТПЗ (Челябинск) 11:7 и 5:1, над "Трудом" (Оренбург) 5:2 и 6:4, над "Трудом" (Орск) 5:3, 4:1 и 5:4 и все победы в четырёх матчах на "Спартаком" (Тюмень) - 6:3, 3:2, 9:8 и 9:7.
Этот сезон стал лучшим в биографии команды. В классе "А" выступало 20 команд. В четырёх зонах первой группы РСФСР - 33 команды. Таким образом, в общем зачёте команда "Маяк" заняла места с 24-го по 28-е по стране.
Следует отметить, что команды-победительницы 3-й зоны - челябинские "Металлург" и "Буревестник" в финальном турнире в Казани за выход в класс "А" заняли лишь 4-е и 5-е места из девяти команд соответственно. путёвку в класс "А" завоевали хозяева турнира - хоккеисты СК им. Урицкого (Казань).
В чемпионате 1961/62 за «Маяк» выступали следующие хоккеисты:
Следует отметить, что с этого сезона имеются данные о заброшенных игроками шайбах,
хотя 11 остались неизвестными (117 - 128).
Вратари:
Юрий Рассказчиков (1935),
Леонид Третьяков (1937);
Защитники:
Анатолий Барабанов (1941)-1, н
Владимир Карягин (1935)-1, н
Вячеслав Скотников (1943)-3,
Вадим Сошников (1941)-1, н
Владимир Стулов (1934),
Анатолий Тараторин (1944)-5, н
Лев Швецов (1925)-3 шайбы,
Юрий Шильнов (1938)-6,
Нападающие:
Владимир Верёвкин (1943)-16, н
Юрий Девкалионов (1937), н
Валентин Девяткин (1936)-10, н
Владимир Лыков (1939)-6,
Юрий Москалёв (1945)-2. н
Юрий Наливаев - 18, н
Анатолий Некрасов (1944)-16,
Юрий Семёнов (1941)-16,
Александр Степанов (1939)-12,
Геннадий Семёнов (1938)-1. н
Всего: 117 шайб.
н - новичок команды.
Ст. тренер – Крылов Василий Васильевич (28.02.1923)
Лучший бомбардир – Юрий Наливаев -18 шайб.
С этого сезона, 1961/62 гг., старший тренер «Маяка» Крылов В.В. начал вести тренерские журналы. В этих журналах он анализировал каждую игру, проведённую «Маяком». Анализировал как игру команды в целом, так и каждого игрока в отдельности. По окончании сезона, он подводил итоги прошедшего сезона. Делал своеобразный отчёт. Характеризовал каждого игрока. Ставил задачи на предстоящий сезон.
Так по окончании сезона 1961/62, подводя итоги, Крылов В.В. писал:
«Поиски составов затянулись, т.к. пришлось это делать непосредственно в играх. И отняли много времен, т.к. и тренировки шли.
Перед началом сезона не удалось проверить боеспособность команды в серьёзных товарищеских играх.
Заключение – команда не получила должной подготовки перед сезоном.
Анализ некоторых игр.
Упущенные очки в играх с «Буревестником» 3:3 и 0:2, «Металлургом» 4:4, Уфой 3:5, Оренбургом 3:5 (вели 3:1). Ниже своих возможностей – с Уфой (доигровка), обе игры в Орске и в Тюмени.
Образец моральной настройки команда показала только в 2-х играх (с Тюменью при 9:8) и с «Металлургом» (4:4).
В итоге можно считать, что место и результат закономерны, но разрыв велик. Команда имела возможность набрать около 30 очков.
Характеристика игроков по итогам сезона.
1. Рассказчиков – хорошее спортивное трудолюбие, почти вплоть до конца сезона, позволило быть в форме (конец – несколько смазал. Усталость??). Технический недостаток, в последних играх - шайбу выбивал вперёд, плохо ловит шайбу корпусом.
2. Третьяков – мало трудолюбия проявил в тренировках, элементы капризов. Класс своей игры не повышает, а держится на прежних своих возможностях.
1 и 2 заняться должны совершенствованием техники, освоить новый приём ловли шайбы на подушку. Приучить себя стоять в воротах на некотором расстоянии.
3. Швецов – сохраняет элементы падения в своей игре. Был дисквалифицирован за пьянку.
4. Шильнов – потерял физическую форму. Наружу вылезли все его недостатки и главным образом тактические.
3 и 4 – недостаток элемента силовой игры.
5. Карягин – защитник. Ударную силу повысить, приучиться к игре двумя руками и длинными клюшками. Силовую борьбу вести технично. Ловить шайбу.
6. Барабанов – недостаток маневренности, техника владения клюшкой, нерасчётливость и падения. Большой процент нерасчётливой силовой борьбы. Мощность бросков. (Рекомендую больше двигаться с шайбой, играть в нападении).
7. Скотников – элементы аферизма. Отсутствие трезвой оценки обстановки, недостаток хладнокровия. Зазнайство и плохая подготовка к играм.
8. Лыков – потеря скорости, борьбы, не умеет двигать шайбу. Не делает результата при выходе на ворота. Ограниченная видимость поля, плохой приём шайбы.
9. Семёнов Ю. – не ровно проводит игры. Мало играет индивидуально, мало бьёт по воротам. Проявлял неуверенность в обращении с шайбой. Необходимо увеличить маневренность на мелких виражах.
10. Степанов – улучшение с прошлым годом. Прибавил скорость, мало давит на ворота, удары редки. Стал меньше забивать с выходов, потерял свой финт.
11. Наливаев – индивидуально сильный игрок. Один может выполнять всё. Заигрывается, некоторые игры не включается, плох на отдачу и розыгрыш. И всё-таки заметно исправил все эти качества к концу сезона.
12. Некрасов – мало мощности бросков и ударов с дальних дистанций. Осваивать новую заточку коньков (повысит его манёвренность). Возврат назад в свою зону.
13. Верёвкин – физическая форма и моральные качества.
14. Тараторин – сбавил после болезни. Техника бега и скорость. Видимость поля не достаточная.
15. Девяткин – сбавил скорость в конце и перестал играть в пас. Добавить уверенность в обращении с шайбой.
16. Семёнов Г. – недостаток в технике бега на коньках (маневренность) и нет навыка игры в розыгрыш.
17. Зимняков – медлителен, скорость мала.
18. Наумов – мал игровой опыт. Отсутствует школа коллективной игры. Мала дистанционная скорость.
Вот такие короткие и ёмкие характеристики в основном недостатков каждого игрока.
Имели место нарушения: Лыков – выпивка. Курение – Скотников, Некрасов, Верёвкин.
Уход с игры – Верёвкин, Скотников (пропуск 2-х игр).
Плохая подготовка к игре – Верёвкин.
Швецов – дисквалификация – пьянка.
Общие заключения.
1.Команда прогрессирует и по своему классу всё ближе приближается к ведущим командам нашей Республики, выступающих в классе Б.
2. Необходимо приложить все силы для сохранения состава команды. Его должного трудоустройства и материального обеспечения».
Тренерские журналы В.В. Крылов будет вести каждый сезон вплоть до ухода из команды мастеров в сезоне 1977/78 гг. Они будут всё более подробные. Будет разобрана каждая игра. Кроме статистики (составы, голы, штрафное время) будет дан анализ игры каждого хоккеиста и команды в целом. По окончании сезонов Крылов В.В. даёт подробнейший отчёт о проделанной работе и задачи на новый сезон. Эти тренерские журналы бесценны.