Три года я занимался книгой о трагедии на перевале в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года – знакомился с материалами, сидел в архивах, встречался с участниками поисковой операции, анализировал различные ситуации с экспертами. Книга была готова в конце 2018 года, и вполне могла выйти к 60-летию гибели группы – 1 февраля. Но издатель притормозил выпуск – и правильно сделал. Знаете, как-то некрасиво – написать книгу про гибель группы и не увидеть место, где произошла трагедия. И в начале марта года в составе экспедиции, которую организовали и провели газета «Комсомольская правда» и Всероссийская телерадиокомпания, отправился на Северный Урал.
Когда подбирал иллюстрации для книги, то до мельчайших деталей изучил фотографии перевала, фотографии вида с него на долину, в которую побежали дятловцы, фотографию кедра, у которого они разожгли костёр, изучил схемы, которые набросали поисковики, но вот только когда я оказался на перевале – всё зримо встало на свои места. Фотографии не умеют передавать дух, атмосферу места, где произошла трагедия.
Бросок на снегоходах до перевала
Во главе экспедиции – главный редактор «Комсомолки» Владимир Сунгоркин.
Путь наш был таков:
– до Ивделя из Москвы поездом – 36 часов.
– от Ивделя до Вижая – 90 километров на машине. Вижай – крайняя точка Свердловской области, куда доходит более-менее приличная дорога. Дальше то, что называется бездорожьем. Летом ещё можно как-то пробраться на машине, а зимой только на снегоходах На них мы и ехали.
– от Вижая до Ушмы 60 километров. Ущма – деревне, в которой живут манси.
– от Ушмы до так называемой избы Ильича 41 километр. Изба Ильича – это действительно рубленая изба, в ней располагается пост МЧС. Пост непостоянный, устанавливается в случае необходимости – скажем, наводнение, какие-то чрезвычайные обстоятельства.
– от из6ы Ильича до места, где мы разбили палаточный лагерь – 18 километров.
– и от базы до перевала – 6 километров.
В первый день экспедиции мы сделали бросок от Вижая до лагеря. Выехали в 11 утра и добрались до места в 9 вечера. Получается, 12 километров в час. В пути, правда, были задержки – что-то ломалось, выходило из строя, делали привалы.
Вести снегоход физически тяжело. У некоторых пальцы ещё долго оставались скрюченными – от ручек снегохода.
На снегоходах по льду реки Лозьва. То и дело промоины – уже середина марта. Преодолевали вброд. Нам рассказывали про случаи, как снегоходы проваливались в промоину. Снегоход Николая Варсегова, как только он благополучно преодолел опасное место, вдруг повело вправо, и он чудом удержался на краю промоины.
До перевала добираются и на собачьих упряжках.
Ночью мчали при полной луне. Красота! Но и опасно – а вдруг тебя поджидает широкая трещина во льду.
Но всё это воспринималось как норма. Нас влёк перевал Дятлова.
Это наша база.
Ночевали в палатках. В палатке печка. Когда топишь – терпимо. А прогорели дрова – холодно, как и снаружи. Надо подкидывать поленья. Температура ночью до минус 10, днём около нуля. А ведь в тех местах минус 40 обычное дело. Даже в конце марта.
Спали в спальных мешках. На снегу.
Воспроизвели обстановку, идентичную 60-летней давности
Мысль у меня всё время была об одном – что испытывали дятловцы во время похода? Какова логика их действий и поступков в последние часы жизни? Мы, чтобы добраться до перевала, воспользовались современными техническими возможностями – от Ивделя до Вижая на кроссоверах, потом пересели на снегоходы, на которых и достигли перевала. А зимой 1959 года единственный вид транспорта – лыжи. От Вижая дятловцам, правда, помогли – дали лошадь с повозкой, на которой они довезли рюкзаки до посёлка Второй Северный. А дальше пробивались на лыжах. Когда видишь эти пространства без конца и края, ощутишь их мощь, на себе проверишь, насколько тяжело их преодолевать, то понимаешь, какие колоссальные усилия нужно тратить, чтобы идти по маршруту на лыжах. Но дятловцы шли и шли к намеченной цели.
На перевале мы воспроизвели обстановку, по возможности близкую к ситуации, что сложилась в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Поставили палатку, идентичную той, которую взяли с собой дятловцы. Место, где палатка дятловцев стояла, было высчитано с точностью до нескольких метров. Как и дятловцы выкопали в снегу углубление. Потом установили палатку. На скате – разрезы, приблизительно такого же размера и геометрии, что на дятловской палатке.
Приблизительно такую палатку установили на перевале дятловцы.
Особо – о палатке. Она брезентовая, очень тяжёлая, весит чуть ли не 20 килограммов, громоздкая тяжёлая. Но ведь дятловцы её установили! Мы-то устанавливали при сравнительно хорошей погод – было ясно, правда, ветер хоть и не ураганный, но чувствительный. А они ставили палатку в сумерках, переходящих в ночь, да, и судя по последним снимкам, напор ветра был мощный.
Чем занимались эксперты
В составе экспедиции были два серьёзных эксперта – гляциолог Виктор Поповнин и судмедэксперт Эдуард Туманов.
На перевале много народу побывало, но, насколько мне известно, специалиста по лавинам там не было. Апологет лавинной версии Евгений Буянов не был на перевале зимой, а отваживается делать далеко идущие выводы, не говоря уж о том, чтобы привлечь эксперта по данному направлению науки о снеге. И вот впервые было предпринято научное исследование, чтобы понять: насколько вероятная причина драматических событий – сход лавины?
Поповнин известный специалист по лавинам. Побывал в десятках стран, знаком с ведущими зарубежными гляциологами. Он взял с собой массу приборов, с помощью которых провёл комплексное исследование снежного покрова, динамического состояние снега на перевале, в районе палатки. О том, к каким он пришёл выводам, можно найти в главе «А если это была лавина?» данной книги.
Эдуард Туманов провёл на перевале большую аналитическую работу. Для понимания ситуации с травмами некоторых дятловцев недостаточно в тиши кабинета прочитать и изучить акты судебно-медицинской экспертизы 1959 года. Надо увидеть, в каких конкретных условиях получали травмы и повреждения участники группы Дятлова. Туманов прошёл весь путь бегства обречённых туристов – от палатки до кедра. Его наблюдения, соображения, выводы в главе «Что могло стать причиной травм».
Эксперт Эдуард Туманов на точке, где был обнаружен труп Дятлова.
Есть некоторая надежда на прокуратуру Свердловской области – в начале февраля 2019 года они начали надзорную проверку по делу гибели группы Игоря Дятлова. Мы на перевале встретили начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрея Курьякова. Он с коллегами занимался следственными действиями. О конкретных результатах говорить на тот момент было рано. И к часу, когда эта книга подписывалась к печати, надзорная проверка всё еще продолжалась. Но некоторые предварительные выводы, которые сделали прокурорские работники, я привожу в книге.
Малахов прошёл путь дятловцев
Побывал на перевале знаменитый телеведущий Андрей Малахов. Он, правда, не с нами на снегоходах добирался, а прилетел и улетел на вертолёте, но это вполне объяснимо – занятость его колоссальная.
Было заметно, что история гибели девяти туристов тронула его до глубины души. Он искренне старался понять, что же произошло в трагическую ночью 60 лет назад. Прошёл весь путь от палатки до кедра, у которого дятловцы развели костёр. И всё время задавал вопрос: а почему они поступили так? А почему именно здесь пошли? А что им мешало вернуться? А почему кто-то полез на кедр…
Позже эти и многие другие вопросы прозвучали в программе «Андрей Малахов. Прямой эфир». Теме гибели дятловцев было посвящено три выпуска. Прозвучало много здравых суждений, но хватало и диковинных предположений.
Почему погас костёр?
В ходе экспедиции было проведено множество экспериментов, с помощью которых мы пытались понять логику поведения людей 60 лет назад. Ситуация тогда, безусловно, была экстремальной, а в условиях, когда нервы человека натянуты до предела, когда опасность или опасности смотрят в глазах, поступки могут быть неадекватными. Но были в ту ночь ситуации, когда люди вели себя неадекватно в, казалось бы, безопасной ситуации. Пример – потухший костёр у кедра. Возле которого нашли трупы Кривонищенко и Дорошенко.
Мы разожгли костёр у кедра – это оказалось легко и просто. Владимир Сунгоркин воспользовался кусочком бересты, чтобы дать первый толчок пламени. Вокруг полно сущняка – сначала мы подкладывали маленькие веточки, потом крупнее.
Малахов запросто, без особых усилий, сломал сухую ёлку метра четыре высотой. Она тоже пошла в огонь – он разгорелся, набрал силу. И вот уже полыхает большой костёр, возле которого можно греться, пережидать, обсуждать ситуацию.
Костёр мы разожгли быстро и он быстро разгорелся. Вокруг полно сушняка.
Костёр – это тепло. Тепло – это жизнь. То есть костёр – это спасение. Что же мы видим на снимках того времени? Потухший костёр. Два закоченевших тела – Дорощенко и Кривонищенко. Трое замёрзли, направляясь к палатке. Четверо погибли у ручья. Но почему они ушли от костра? Ушли от тепла, который сохранил бы им жизнь? Сколько ни обдумываю ситуацию у кедра, ничего здравого не приходит в голову. Знаю одно: так не должно было быть. Не должно, но случилось. Мистика.
В давней трагической истории столько мистики, что поневоле начинаешь думать: а, может, вмешались какие потусторонние силы? Но если пойти по этой дорожке, вряд ли придёшь к разгадке тайны. Потусторонние силы на то и потусторонние, что непостижимы человеком.
Версии, когда на них смотришь с перевала
Все участники экспедиции, что называется, в теме. Каждый занимается исследованием обстоятельств гибели девятерых туристов не один год, а некоторые – и по десять лет. Казалось бы, знают всё до мельчайших деталей – спорить, дискутировать не о чем, а всё равно – чуть выдалась свободная минута, тут же заводится спор, вспыхивает горячая дискуссия, и продолжались они часами. Ни одно из объяснений не устраивает всех участников. И к новому пониманию не удавалось пробиться.
Разумеется, все дни экспедиции происходила оценка версий, которые пытаются объяснить гибель дятловцев. Каждая представляется несколько иной, когда начинаешь её примерять конкретно на месте, где происходили события. Возьмём лавинную версию. Когда знакомишься с ней по публикациям, по фотографиям, по графиками и диаграммам – я имею в виду прежде всего книги Евгения Буянова, – то поддаёшься напору автора, но при этом не менее убедительны его оппоненты. Об этом подробно в главе «А что если это была лавина?». А вот прикидываешь лавинную версия на перевале у палатки как причину гибели дятловцев и приходишь к выводу: нет, она не объясняет и десятой доли трагических событий. Схождение лавины не исключено, но она не могла дать толчок цепи загадочных, даже мистических поступков туристов.
Прокуратура Свердловской области открыла новое следствие по факту гибели группы Дятлова.
Известна версия Ракитина о «контролируемой поставке» – её подробный анализ в книге. Напомню её суть: КГБ и ФБР договорились о встрече своих агентов у горы Отортен. Цель встречи – передать свитера с радиоактивными материалами. Так вот, когда находишься на перевале, эта версия представляется комичной. Только дети, играющие в шпионов, могли додуматься назначить встречу в таком далёком от удобных коммуникаций месте. Зачем тащиться вглубь Северного Урала, преодолевать немыслимые сложности, прыгать с парашютом с неясными шансами оказаться точно в назначенном месте в точно назначенное время – это из разряда маловразумительной фантазии. Но есть яростные адепты этой версии. На них не действует ни логика, ни здравый смысл, ни отсутствие хотя бы малейших документальных или свидетельских подтверждений придуманной фантазёром Ракитиным операции «контролируемая поставка».
Вот он, перевал Дятлова. Перевал, который таит главную загадку века.
Впрочем, люди истово верят в самые несуразные вещи, хотя собственными глазами могли был легко убедиться в их отсутствии. По пути на перевал мы встретили самую настоящую собачью упряжку. Екатеринбуржец Сергей возит на ней туристов до перевала Дятлова. Разговорились с ним. Среди прочего кто-то спросил его, что он думает о причинах гибели дятловцев. Он мгновенно ответил: «Испытания атомной бомбы. Там ядерный полигон». – «С чего вы взяли, что на перевале ядерный полигон?» – «Деды говорят». Вот как: деды говорят! А Сергей между прочим много раз бывал на перевале и не мог не отметить: там ни малейших признаков ядерного полигона. Их местоположение на территории СССР уже давно не государственный секрет, и на Северном Урале не было ничего подобного. Да взорви атомную бомбу в окрестностях Отортена, то следы страшного взрыва были бы зримы и убедительны, а ядерный гриб был бы виден в Свердловске. Но атомная версия держится прочно. В Екатеринбурге – сам слышал – многие сегодня убеждены: ребята и девушки погибли в результате испытаний бомбы.
На этом я заканчиваю размещение материалов своего расследования трагедии на перевале Дятлова. Собирался много чего ещё рассказать, но вижу, что особого интереса к публикация нет. Значит, и смысла нет.
На презентациях книги «Трагедия на перевале Дятлова», на встречах с читателями, да и просто в разговорах обязательно спрашивают: а какой версии причин гибели туристов я придерживаюсь? Ответ «Никакой» разочаровывает собеседников. Но ведь должен же быть хоть кто-то, кто стоит над всеми версиями? Кто хладнокровно и невозмутимо анализирует версии событий в ночь с 1 на 2 февраля 1959-го года. Вот это я и есть.
Но ничто человеческое мне не чуждо. Две версии мне представляются логичными. Но об этом в моей книге. Если кому интересно, то могут её прочитать.
А здесь, на моём канале, я запущу новый проект. Надеюсь, он привлечёт больше внимания.
А заказать книгу можно вот по этой ссылке.
https://www.moscowbooks.ru/pages/shipping_and_payment/