Добрый День друзья, сегодня будет очень интересная тема, она приоткроет дверку понимания? как мыслит собаки и как умело? они могут читать людей, хотя эта способность есть у многих животных.
Как и в любой концепции, нужно зайти издалека!
В конце 19 века еще до того, как великий отечественный дрессировщик В.Л. Дуров начал практиковать метод который он сам называл внушением или телепатией, жила Лошадь Орловской породы -Ганс.
Добрый День Меня Зовут Ганс !
В конце ХIХ века немецкий учитель гимназии Вильгельм фон Остен решил доказать, что лошади способны к интеллектуальной деятельности на уровне человека.
Дождавшись пенсии, фон Остен приобрел лошадь, которую назвал Ганс и начал ежедневные кропотливые занятия по ее обучению. Для обеспечения взаимопонимания, фон Остен разработал специальный язык посредник, который позволял лошади, постукивая передними копытами воспроизводить буквы немецкого языка.
Работа была продолжительной, утомительной и не очень результативной. Однако, не смотря на это, методика обучения совершенствовалась, и к тому времени как фон Остен разочаровался в Гансе, методика была отточена. Так часто бывает.
В 1900 г фон Остен покупает в России орловского рысака, которого тоже называет Гансом и которому суждено будет стать тем самым Умным Гансом. Орловский рысак оказался очень способным учеником. За два года он изучил алфавит, стал понимать слова, составлять их и таким образом отвечать на задаваемые вопросы.
Умный Ганс научился отбивать ногой числа от 1 до 30 и производить с ними арифметические действия. За короткое время рысак приобрел европейскую известность.
Кто-то как фон Остен верил в интеллектуальные способности Умного Ганса, кто-то считал это шарлатанством. Чтобы доказать свою правоту фон Остен предложил комиссионную проверку. И была создана очень авторитетная комиссия из 13 специалистов, в их числе были профессора психологии и физиологии, директор зоосада, цирковой менеджер, ветеринарный хирург и офицеры-кавалеристы. В комиссию входил Российский зоопсихолог Н.Н. Ладыгина-Котс. После соответствующих исследований комиссия пришла к довольно категоричному выводу об отсутствии в демонстрируемых опытах мошенничества и тайных сигналов, но объяснить происходящее не решилась.
Однако сомневающиеся остались, и среди них был профессор берлинской лаборатории психологии Оскар Пфунгст. Совместно с психологом Карлом Штампфом они продолжили наблюдения за Умным Гансом и выяснили, что на правильность ответов Ганса влияют такие факторы:
как степень знакомства лошади с человеком, задающим вопросы,
расстояние между человеком и лошадью,
возможность визуального контакта.
Оказалось, что Умный Ганс ошибался во всех случаях, когда человек задающий вопросы, сам не знал на них правильного ответа.
В результате проведенных исследований Пфунгст и Штампф пришли к выводу, что человек, задающий вопросы:
бессознательными, неконтролируемыми движениями тела, изменением позы, легкими кивками головы, еле заметной мимикой, движением бровей, напряженностью позы подсказывает лошади. В своих ответах Ганс учитывал даже частоту биения вены на шее хозяина.
В 1907 г. Пфунгст опубликовал книгу «Лошадь господина фон Остена», в которой полностью отрицались уникальные способности Умного Ганса. Как гласит легенда фон Остен, был так расстроен результатом опубликованный исследований, что тяжело заболел и в 1909 г. скончался. Правда к этому времени ему шел уже 71-й год.
Отрывок лекции, автор Гриценко В.В.
То с чем столкнулись ученые по время проведения своих исследований называется субсенсорное восприятие. Обычно такой метод коммуникации очень труден, сигналы которые передает источник , не могут быть восприняты "приемником", так как находятся ниже уровня порога восприятия. Но путем тренировок можно повысить уровень чувствительности и эти сигналы станут качественно осознаваться и восприниматься.
Верх мастерства в этом является осознанная подача таких сигналов, а человека который может это делать без сомнения можно назвать гением.
Второе знакомство с гением отечественной дрессировки В.Л. Дуровым.
Гениальность этого человека заключается в том, что он осознанно пользовался всем спектром субсенсорного обмена информации. Вот ,что он написал в своей книге:
«… разве нельзя допустить, что оживление и прививание следов у людей происходит посредством словесных символов, а у животных может происходить не только посредством слова, а и посредством движений произвольных и непроизвольных, заменяющих в этих случаях словесные символы, тем более, что животные одомашненные гораздо тоньше понимают мимику, как я говорил выше, и движения человека, чем его слова, как таковые. Естественно, что животное воспринимает, усваивает сопутствующее слову движение, мимику и интонацию раньше слова, и только долгая практика заставляет его ассоциировать это движение, мимику, интонацию с данным словом.
Собака при этом как бы читает мои мысли, пользуясь своей способностью предугадывания, по моим непроизвольным движениям по интонации голоса и т. п. Привыкнув вообще меня слушаться, она не оказывает внушению внутреннего сопротивления, и мысли непосредственно вызывают требуемые действия» Автор (Дуров В. Л., 1924).
Другой отрывок из книги В.Л. Дурова.
Характерный случай, но понятый иначе, произошел три года тому назад в цирке. С репетиции, не заходя обедать, пришел ко мне артист Том Белинг. Он тоже выдрессировал свою собаку аппортировать цифры под звук.
С ним случилось по его словам «чудо», собака вдруг стала решать задачи, т. е. складывать, якобы, в уме цифры без его подсказывания.
Я, шутя, посоветовал ему во время заданий собаке, не думать о той цифре, которую она должна подать, а думать о буфете, в котором он любил сидеть, или о трубке, которую он любил сосать, и собака сама не будет решать задачи, т. е. я дал ему понять, что это не арифметические способности собаки, а его бессознательная передача мысли. Еще укажу на профессора А. Циглера, который по глубокому моему убеждению тоже ошибался, приписывая способность своей собаке складывать в уме цифры, или буквы посредством которых она выражала свои мысли. Мне вполне ясно, что, дрессируя свою собаку, профессор, сам того не замечая, усиленно думал о той последующей цифре или букве, которую по смыслу задания собака должна указывать и тем самым он внушал, т.е. сам наталкивал ее на нужное ему, Циглеру действие.
Сначала (как сам пишет профессор Циглер), он помогал знаками, но скоро и в этом не стало нужды... Понятно, со знаками у собаки прочно установился условный рефлекс, а затем животное и без знаков исполняло задуманное.
В подобных случаях я несколько раз проверял сам себя, думая о чем-нибудь отвлеченном и собака подавала первую попавшуюся ей на глаза цифру. Аналогичные явления я нахожу и у автора большого труда, о дрессировке, у Руэт, который, как он пишет, внушал лошади аппортировать платок, энергично концентрируя свои мысли на платке.»
Автор В. Л. Дуров «Дрессировка животных. Психологические наблюдения над животными, дрессированными по моему методу. 40-летний опыт» (Универсальное издательство, М., 1924)
Дуров сотрудничал с выдающимся ученым В.М. Бехтеревым, который неоднократно проводил опыты и не нашел ничего мошеннического в методах, великого дрессировщика.
(Доклад, сделанный в конференции института по изучению мозга и психической деятельности в ноябре 1919 г.): «После первой серии опытов мне представлялась возможность допустить лишь одно объяснение, это то, что собака «Пикки» отличается поразительной способностью примечать. Так, возможно было предположить, что собака, приученная к опытам исполнения задуманного действия после того, как в ее глаза всматривался в течение известного времени экспериментатор, думая о подходе собаки к предмету, о форме самого предмета и т. д., он невольно соответственным образом смещал свои глазные оси, что и улавливалось собакой….
В.М. Бехтерев «Об опытах над мысленным воздействием на поведение животных».
Методом субсенсорного обмена информации обладают все люди, но большинство из нас делают это неосознанно. Поэтому если Вам кажется, что собака может читать Ваши мысли, и делать то, про что вы подумали, это действительно так и есть. От индивидуальных способностей как собаки , так и "источника сигнала " хозяина зависит результат, поэтому выдающиеся способности должны быть у обоих.
Мессинг, Вольф Мессинг.
Отдельно стоит сказать про не менее выдающегося человека Вольфа Григорьевича Мессинга, интересным для нас он будет тем, что в своей работе он улавливал мельчайшие движения мимики, бессознательные подергивание мышц - так он сам описал в своей автобиографии.
В современном и красочном исполнении это можно посмотреть в одном из моих любимых сериалов:
Обмани меня если сможешь.
Если всё так хорошо, то почему это может стать проблемой?
В современной науке существует такой термин "Эффект Умного Ганса", его всегда учитывают. Если хозяин (кинолог) во время подготовки собаки, будет знать:
- где закладка
- куда спрятали взрывчатку,
- где лежит "пострадавший"
Собаки обязательно это найдут, так как кинолог неосознанно подскажет собаке, что она на правильном пути. А если собака "ОСОЗНАЕТ" это, то в следующий раз она будет ориентироваться на "кинолога", а в реальной ситуации это приведет в провалу.
Если вам показалось,что все описанное в этой статье как то уменьшает заслуги и способности наших героев, это не так. Это подтверждение их гениальности, исключительности , титанической работы и тренировки своих способностей.
Огромное спасибо Гриценко В.В. за знания, полученные на его лекциях.
Замечали, ли вы,что Ваш питомец читает Ваши мысли?
P.S. На следующей неделе постараюсь сделать статью Про "Феномен Наджуряна", я думаю будет интересно.