Конечно в условиях закрытия границ, и находясь на грани повсеместного введения цифровых пропусков, о рыбалке думаешь, о рыбалке мечтаешь, но поехать большей частью не можешь. Особенно в соседнюю страну, где и рыбы больше, и правила проще, и браконьерства меньше. Но, поскольку мы надеемся победить и страшновирус, и преодолеть разобщение, и возобновить поездки на рыбалку, в том числе и в соседнюю страну, то можно пока в режиме самоизоляции почитать, подумать, а заодно, возможно перенять что то из разумных правил наших соседей.
Пожалуй, главное, что бросается в глаза в первую очередь, сравнивая даже не правила, а законы... Берем финский закон о рыбной ловле : Цель Закона - обеспечить условия для естественного размножения рыб и хорошей рыбалки. Берем наш закон (что 166 ой - О рыболовстве, что нынешний - О любительском рыболовстве) - цель закона - регулирование отношений , возникающих в процессе осуществления деятельности по добыче водных биологических ресурсов. Чувствуем разницу?
Поэтому у нас сплошь отношения вокруг рыбалки... то озера продают, то рыбаков гоняют, то нормы вылова делят... А у них - есть рыба и ее ловишь.
Правда есть и отличие, которое многим не по нраву. "У них" рыбалка платная. Государственная лицензия, плюс частная лицензия на водоемах, которые находятся в частном управлении. (В частном - не всегда в личном, чаще как раз в муниципальном), но все равно лицензия на таком водоеме приобретается отдельно. При этом - пенсионерам (с 65 лет) - рыбалка бесплатна, равно как "детям" до 17 лет включительно.
Норм вылова нет. Запретов на движение на моторе нет. (Кстати, и регистрации требуют совсем другие суда, но это уже не совсем о рыболовных правилах) Лов на поплавок - без лицензии. Зимой на зимнюю удочку - тоже без.
Что у нас: декларированная бесплатная рыбалка. При этом действуют взятые с потолка нормы вылова, при этом лимитируется улов по отдельным видам. При этом если хочешь ловить например форель или лосося, или поехать на водоем с гарантированным зарыблением - попадаешь всеравно на платную рыбалку. Или на государственную лицензию (в случае особоценных видов рыб, или по факту покупаешь рыбу на платнике) .
Ну и плюс фактический почти полугодовой запрет на моторы, навигацию и т.п., нарушая которые люди всеравно платят деньги штрафами.
И у нас и в Финляндии есть ограничения по минимальному размеру вылавливаемых рыб. (не по всем, а по некоторым видам)
Сравним, как самые наверное близкие по расположению регионы Ленобласть
В Ленобласти регулированы по размеру :
щука - 30 см, судак - 40 см, лещ (29-30 см)
У финнов :
щука - сорная рыба, лещ - аналогично, судак от 42 см, лосось от 60 см (причем разделяются нормы для лосося дикого с жировым плавником, и лосося разводного, с обрезанным жировым плавником) есть ограничения по вылову в сутки - дикого в разрешенный период можно поймать 2 штуки, а разводного, как ни странно, всего одного, но ограничение это только в бассейне реки Вуокса. В остальных водоемах разводной лосось без ограничений по количеству, только по минимальному размеру - 60 см. Кумжа - севернее 64 широты и только во внутренних водоемах (не в море), ограничение по размеру - на севере Финляндии - 50 см (севернее 67 град. с.ш.), в остальных разрешенных водоемах - 60 см, в ручьях и прудах, где не проходят миграционные пути кумжи из моря - размер 45 см. Хариус - 30 см на севере, 35 см до 67ой широты.
Ловля сетями, по гослицензии - 50 метров на человека.
Что у финнов однозначно дорого - это ловля на жерлицу. Практически на каждую жерлицу надо брать отдельную лицензию.
У нас 10 жерлиц на человека - бесплатно.
Еще один немаловажный фактор. Контроль. У финнов нет рыбнадзора в нашем понимании. У них есть водная полиция, есть егеря, отвечающие за участки леса и водоемов. И есть понимание любого жителя, что о любом нарушении он может позвонить в обычную полицию, и приезд полицейских гарантирован, практически в течении 15-20 минут. Штраф за нарушение Правил достаточно высокий , по крайней мере по сравнению со стоимостью лицензии - 40 (45)евро на год, 12 (15)евро - неделя или 5 (6) евро сутки. В скобках указаны цены по которым можно купить лицензию на сайте Eräluvat.fi или в Р-киосках.
Процесс приобретения лицензий прост. Правда тоже (как и нас, там где предусмотрены лицензии) требуется паспорт. Лицензия именная. Но при этом повторюсь - плотвы, леща, щуки, окуня , язя - лови не хочу. Приходится только удивляться, почему при таких несущественных ограничениях у них есть рыба, у нас - мягко говоря, существенно меньше. Почему у нас лосось - в запрете, и организовать его ловлю государство не хочет. А у них это нормальная воспроизводимая рыба?
Не хочу сказать, что причина исключительно в платности рыбалки. Думаю дело именно в подходе. О чем писалось в начале статьи.
У них законы пишут в интересах рыбы и людей. У нас - для регулировки отношений.
У них все уровни власти от государственной до муниципальной заинтересованы в рыбе, ее разведении и охране, у нас рыболовство отнесено к ведению сельского хозяйства, а значит по умолчанию это промысел и торговый оборот. А вопросы восстановления ресурсов - второй и третий ( а то и пятый-шестой) план.
Все написанное никак не реклама рыбалки в Финляндии. Если честно, она там тоже достаточно трудовая, и "ловить надо уметь". Но при этом, именно в Финляндии (не говоря уж о Швеции, Норвегии) рыбак чувствует себя именно на той рыбалке, какой она должна бы быть и у нас в России. Почему у нас не так?
Вопрос риторический. Вызванный исключительно отсутствием возможности поехать "туда" на рыбалку... Границы закрыты, и в этом году огромное количество депутатов рыбаков окажется наконец-то на родных водоемах. Может это заставит их задуматься о причинах такой вопиющей разницы в возможностях рыбака.
Размышлял и сравнивал Николай Кириллов, на сайте ПКР -кнб.
Ни хвоста, ни чешуи,
здоровья всем!
