Приветствую Вас, уважаемые читатели! Сегодня мы поговорим о работе полиции в России и новых поправках, подготовленных правительством, согласно которым, полномочия полицейских могут быть расширены. На сегодняшний день данные поправки рассматриваются и изучаются депутатами Государственной Думы. Я за данные изменения и объясню почему.
Предпосылки принятия данных поправок.
В далеком 2011 году после принятия ФЗ "О полиции" и реорганизации органов правопорядка прошло достаточно большое количество времени. На сегодняшний день попытка расширения прав полицейских является третьей по счету и будет ли ее принятие пока не известно. Граждане, особенно оппозиция, узнав о данной новости начали разговоры о том, что пошло строительство "полицейского государства", а также о задержаниях людей без причины. Но действительно это так? Попробуем ответь на данный вопрос.
По мнению сотрудников МВД некоторые положения действующего ФЗ "О полиции" не позволяют эффективно выполнять работу, а иногда и с необоснованным риском для жизни сотрудника и граждан.
Предыдущие попытки внесения поправок в ФЗ "О полиции" в Государственной Думе предлагали сами депутаты, на этот раз непосредственно Правительство РФ является их автором. Как показывает практика, шансы принятия это только увеличивает.
Что конкретно предлагает Правительство?
- Применение табельного оружия сотрудником МВД.
Люди далекие от настоящих реалий, наверное, считают, что полицейским теперь можно будет стрелять направо и налево. Но это далеко не так.
Начнем с того, что как и раньше полицейские не смогут использовать оружие как ему будет угодно. Да и лица, по отношению к которым его использование запрещено остается прежним. ( В женщин, детей и инвалидов стрельба категорически запрещена). На мой взгляд это логично и правильно.
Однако при наличии угрозы жизни полицейскому можно воспользоваться оружием, а также в случае если преступник хочет воспользоваться или забрать оружие полицейского.
В поправках указано, что применение возможно и в случае если преступник демонстрирует "иные действия, предполагающие угрозу нападения". Как на практике это будет трактоваться пока неясно.
В настоящий момент в разговоре с сотрудниками МВД, я всегда получаю один и тот же ответ - сотрудники МВД боятся использовать табельное оружие, даже при наличии угрозы их жизни. Они утверждают, что при использовании пистолета перед ними открывается два пути-первый увольнение с написанием огромного количества рапортов и объяснительных, а второй- тюрьма.
В интернете размещено огромное количество видеоматериалов, на которых пьяные граждане или просто неадекватные с ножом или другими опасными предметами, вплоть до охотничьих ружей приближаются к полицейскому с угрозами и он не достает пистолет. Задержание проводят без применения оружия, хоть и жестко.
В США даже угроза полицейскому на словах со стороны преступника закончилась бы печально для последнего. Это правильно, т.к. государство ценит жизни людей охраняющих общественный порядок.
Вторая часть расширений полномочий полицейских не связана о оружием.
- Разрешено временно огораживать места преступлений и административных правонарушений.
Если данная поправка будет принята, то в таком случае полицейские имеют право при пропуске на "оцепленную территорию" проводить осмотр транспортных средств, личных вещей граждан и др. Самое интересным является тот факт, что если гражданин добровольно отказывается предоставлять транспортное средство или личные вещи, то его просто не пропустят. И даже факт работы или проживания на "оцепленной территории" не является уважительной причиной.
Интересно и то, что сотрудник по ФЗ "О полиции" имеет право проводить личный досмотр граждан только при наличии сведений о транспортировке ими запрещенных предметов или веществ. Что является логичным, т.к. имеется информация по конкретному лицу.
Поправки же дают полный просто действиям полицейских в досмотре граждан. Теперь будет достаточно только "оснований полагать". Что может крайне негативно отразиться на деятельности правоохранительной системы. Во - первых доверие граждан к сотрудникам упадет, боязнь "быть заподозренным" в преступлении еще глубже засядет в умах, во-вторых может привести к полицейскому произволу.
- Разрешено проникать в жилище и производиться взлом автомобилей граждан без их согласия.
Появилось больше оснований попасть в жилище граждан и даже вскрывать транспортное средство, вроде бы как из благих намерений.
В действующем ФЗ "О полиции" попасть в жилище гражданина сотрудникам полиции разрешено, но для пресечения преступных действий или посягательств. В подготовленной редакции изменений к этому основанию добавилось новое- задержание преступника или подозреваемых в совершении преступления со слов очевидцев и свидетелей.
На мой взгляд здесь чего-то удивительного, а также "нарушающего права обычных граждан" я не вижу. Да и вряд ли вернется в моду доносительство соседей на пустом месте.
Куда интереснее расширение полномочий на вскрытие без одобрения собственника транспортного средства. Причин тут несколько, и к некоторым из них есть вопросы.
- Спасение жизни человека. Здесь все предельно ясно. Примером может выступать закрытый в автомобиле маленький ребенок при погоде в сорок градусов жары.
- Пресечение преступления. Здесь уже некоторые моменты не ясны, думаю в дальнейшем законодатель постарается объяснить, что понимать под такого рода преступлениями.
3. Для сотрудников ГИБДД, я считаю, предусмотрен пункт, на основании которого, автомобиль может быть вскрыт при наличии участника ДТП, который в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Автомобили могут быть вскрыты и в отсутствии собственника. Однако сообщить ему о вскрытии полицейские обязаны в течение суток. После вскрытия авто в него могут попасть только сотрудники, третьим лицам это делать категорически запрещено.
На мой взгляд данные поправки действительно направлены на работу полиции и защиты их жизни и здоровья. Он никак не затрагивает права обычного гражданина. Как все будет на практике- покажет время.
Пишите свои комментарии по данной теме!