Еще в далеком 2013 году президент Путин поручил разработать единый учебник по истории, который установил бы общие правила преподавания дисциплины в школе. Тогда всем, от мала до велика, от Министерства образования и Минкульта до рядовых учителей и преподавателей предстояло ответить на 31 спорный вопрос. Если интересно, можете почитать цикл тематических статей lenta.ru, посвященных этим вопросам. Там от призвания варяг, до первой чеченской войны, от неоднозначных реформ Петра I до юдофобии в СССР в послевоенное время. То есть в чем смысл? Эпохальные события, явления, как бы они положительно или негативно не повлияли на ход истории, отныне можно трактовать иначе, (не опираясь на строгие каноны и учебный план) чтобы прийти в итоге к общему ответу. Это должным образом создает площадку для дискуссий и споров между преподавателем и учениками. Нет нудного заучивания дат и имен одиозных правителей, теперь история задает больше вопросов, чем дает ответов на них, что формирует у подрастающего поколения навыки критического мышления.
Не «когда?», «кто?» и «что?», а «почему?», «как?» и «при каких обстоятельствах?». Это в корне меняет принципы исторического образования и избавляет от возможных советских клише и пропаганды.
Не предтечей ли современного политического терроризма были декабристы? Или же в первой четверти XIX века все-таки сформировалась хоть какая-то идейная альтернатива в лице «дум высокого стремления» закостенелому самодержавию? К сожалению, декабристов окончательно похоронили книга Николая Старикова «От декабристов до террористов. Инвестиции в хаос», изданная в 2017 г. и «голливудский блокбастер» Константина Эрнста «Союз Спасения» 2019 г. Извините, но разглагольствовать на эту тему хватит; зарубите себе на носу: декабристы - треклятая пятая колонна, спонсируемая западными толстосумами!
Другой пример. События, происходившие в период с февраля 1917 г. по 1922-24 гг. можно трактовать как Гражданская война нескольких политических сил. Теперь нет Февральской революции, нет Октябрьской революции и нет войны «праведных и безгрешных» большевиков против «злостных и кровожадных» белогвардейцев. Это общая война разных идей и принципов, в которой не было правых и виноватых. Согласитесь, признавать непогрешимость всех деяний большевиков, когда теперь история до 1917 г. – это тоже история – неправильно и лицемерно, как минимум.
Вроде разобрались, теперь история не кажется какой-то скучной и занудной хронологией из учебников.
Но один вопрос остается нетронутым. Это Великая отечественная война 1941-1945 гг. Это главный «живой миф» российской истории: он и часть пропаганды, и часть реальной исторической памяти; а еще он находится в центре широкой общественной полемики. Чиновники и близкие к ним ученые настаивают на том, что легенда о войне, а значит — и цена Победы, пересмотру не подлежат. То есть за всю тысячелетнюю историю есть только четыре сакральных года, которые нельзя подвергать сомнению. Почему так?
«У каждой нации должно быть свое «учредительное событие», на котором держался бы «миф об основании». <…> В США это Американская революция 1775–1783 годов, во Франции — одновременно и Великая французская революция 1789–1794 годов, и окончательное учреждение республиканского строя после поражения в войне с Пруссией в 1871 году, в Германии — провозглашение демократической ФРГ в 1949 году и воссоединение ее в «единстве, праве и свободе» с ГДР в 1990-м.
Мы последние 20 лет пытались найти хоть одну ниточку, за которую можно было бы зацепиться. Это и Отечественная война 1812 г., и неоднозначная фигура Столыпина, цитируемая Путиным в 2010-11 гг., и восстание народного ополчения в 1612 г., но смысла в «Дне народного единства» так никто и не обнаружил. Даже празднование 80-летия Октябрьской революции в 1997 г в дальнейшем теплого отклика не нашло. Но ВОВ оказалась самым мощным инструментом в руках власти для консолидации общества и дальнейшего политического использования. Спрашивается, зачем мы все «нулевые» так яро защищали правду о войне, создавая целые комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России? Чтобы потом написать новый учебник и опять пересмотреть свою историю? Ответ очевиден. Но на дворе уже 2020 год, скоро голосование по поправкам в конституцию. Одна из поправок касается как раз «сохранения исторической памяти». О чем речь? Об истории в целом? О том, что были и «перегибы на местах», и «красный террор», и первый полет в космос, и славные победы? Вот прямая цитата Путина об исторической памяти на совещании с ГД по вопросам изменения Конституции еще в декабре 2019 г.:
«Решительно и твердо защищать правду о войне, о тяжелейших испытаниях и жертвах, которые были положены народом страны на алтарь победы над нацизмом. Знаю, что парламент России всегда выступает жестко, бескомпромиссно, когда дело касается священной для нас исторической памяти, и хочу вас всех за это поблагодарить».
То есть вся историческая память, все наше наследие, наше национальное и культурное самосознание определяется исключительно четырьмя годами войны. Память о ней возвели в такой абсолют, что недопущение искажения фактов о ней будет юридически закреплено в основном законе страны. Однако как говорил российский историк и профессор ВШЭ Святослав Каспэ: «Символический ресурс не бесконечен, и гиперэксплуатация только ускоряет его исчерпание».