Еще при создании первого фильма «Кукла» режиссер Уильям Брент Белл воспользовался поверьем, что во всяческие амулеты и магические артефакты вселяются демоны и зловещие сущности потусторонних миров. Фильм получился интересным и режиссер намекал, что история не закончилась. Свое обещание он сдержал, чем, следует признаться, сильно разочаровал зрителей.
После ограбления семьи на глазах у девятилетнего мальчика, этот ребенок перестает разговаривать и общается с мамой и папой при помощи ручки и бумаги. Родители малыша решают переехать за город, чтобы помочь Джуду прийти в себя. Там мальчик откапывает фарфоровую куклу, рост которой почти подходит под рост самого Джута и заявляет, что не расстанется с ней никогда. Родители не возражают, так как первое время кажется, что здоровье мальчика улучшается. На самом деле кукла высасывает все жизненные соки из малыша, поскольку в ней живет злой дух.
Режиссер в сиквеле просто не сумел отойти от первого зрительного образа Куклы. Он нагло, грубо и кричаще позаимствовал много из первого фильма. В результате на свет появился совсем ненужный и неинтересный кинопродукт, который рекламные ролики упорно позиционировали как увлекательное продолжение полюбившегося фильма и призывали посмотреть в обязательном порядке. Такая рекламная уловка преследовала цель собрать как можно больше денег для создателей картины. Жаль, что на логику, взвешенность и уважение к зрителю у режиссера не хватило сил или творческой фантазии.
Если бы авторы фильма уделили больше внимания сценарию, то сюжет, возможно, получился бы более захватывающим. А так зрители принуждены были играть роль сторонних и молчаливых наблюдателей. Поэтому многие возмущались и с ностальгией вспоминали первую «Куклу».
В результате можно сказать, что «Кукла 2: Брамс» является не слишком качественным сиквелом и бледной пародией на первую «Куклу».
Не забывайте подписаться и поставить лайк! А что о фильме думаете вы? Расскажите в комментариях. Всем спасибо и приятного просмотра.