Хочу обсудить роли Сергея Безрукова в кино и попытаться найти ответ на вопрос статьи.
Могу объяснить, почему меня заинтересовала эта тема. Вспомнила Армена Джгарханяна, сыгравшего за свою творческую жизнь большее количество ролей. Это и главные и эпизодические роли, но актер везде играл так, что сразу в памяти вплывает созданный им образ.
Возникает ли такое же ощущение от ролей сыгранных Безруковым? У меня – нет.
Несомненно, что Сергей Безруков наделен талантом. У него есть и просто удачные роли и победы. «Кинопоиск» показывает порядка 90 ролей созданных актером в кино с 1990 года. Это очень много, работа проделана немалая.
Что из этого я могу вспомнить сразу и отметить, как удачу:
«Китайский сервиз» - неплохо, бодренько так.
«Бригада» - сериал на потребу дня, уже стали забывать, но Безруков там впервые поднял голову и показал себя.
А дальше он пошел играть все, что предлагали.
«Участок» - более, чем скромно.
«Есенин» - несомненное внешнее сходство и весьма поверхностная работа над ролью.
«Мастер и Маргарита» - мое мнение сыграл далековато от попадания в образ Иешуа. Над этой ролью еще работать и работать. У Николая Бурляева Иешуа гораздо глубже и убедительней получился. Возможно, потому, что он целиком отдался этому фильму. Безруков между съемками еще чуть ли не десяток ролей создал.
Да хоть бы и 20 – лишь бы Иешуа получился - это же роль, о которой мечтать можно! Но не удалось объять необъятное.
«Борис Годунов» - это, на мой взгляд – удача.
Можно еще вспомнить «Московскую сагу», «Адмирал» как фильмы, в которых артист выглядел неплохо, но сами фильмы были не плохими.
Вы меня простите, но на этом у меня перечень удачных ролей Безрукова заканчивается. Я не пытаюсь сказать, что он плохой, или бездарный актер. Но, между теми фильмами и сериалами, в которых стоило сниматься сыграна тьма ненужных, пустых ролей.
Зачем артист хватался за все, что ему предлагали? К чему «Елки-палки» и подобная дребедень, какие-то римейки вроде "Иронии судьбы"? Безрукова итак заметили сразу. Возможно, большая избирательность в выборе материала дала бы лучший результат, и даже точно – дала бы.
Создалось впечатление, что Сергей Витальевич решил потягаться с Арменом Борисовичем. Но не получилось – нет той силы, которая позволяла Джигарханяну делать эпизод за день-два таким, что его помнили.
Я не пою дифирамбы Армену Борисовичу. Статья просто построена на сравнении актеров, сыгравших большое количество ролей. Главное – результат. У Безрукова он на уровне, простите, невысоком.
И ведь чтец отличный, Пушкина и читает и любит и играет. Но в кино выбирает материал по принципу «лишь бы Пушкин». А если материал плохой, то и вытянуть одному фильм у Безрукова не получается.
У каждого артиста свой потенциал, свои возможности и свои желания. Наверное, если сам человек это понимает, работает над тем, что ему важно, хочет оставить след в искусстве – все, или почти все получается. У Безрукова удача постоянно была рядом. Я не понимаю, зачем он так распылялся.
Автор приветствует комментарии, лайки, подписку на канал.