...которую я в итоге полюбила.
«Четыре тома о приключениях убийц, пьяниц, тиранов, мародёров, изменников, насильников и влюблённых дур» - так бы я назвала эту книгу, когда читала её впервые.
Был ли там хоть один нормальный человек? Да, был. Точнее, была. Но она как-то держалась в сторонке (наверное, поэтому дожила до конца).
Надо сказать, что те времена я увлекалась альтернативной историей и теорией заговора. В моём представлении до революции Россия была страной единорогов и прекрасных фей. Все девицы – красавицы с косой до пояса. Все парни – богатыри, каких свет не видовал. Семьи крепкие, созданные по любви. Там всем живётся прекрасно: женщина не работает и целыми днями занимается со своими десятью детишками. Все дружат и ладят. Ну, может быть, бывают какие-нибудь Кабанихи или Мармеладовы, но они – исключения. А так – благодать. Особенно в деревне, где люди чистые, не испорченные.
И тут на меня выливают четыре ведра какой-то неприятной субстанции. Я тогда сдуру решила, что это была «пропаганда». А это была РЕАЛЬНОСТЬ!
Итак, это был «Тихий Дон».
Эта первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я прочитала о чудной семейке Аксиньи. Предупреждать же надо! Даже из фильма
Что же мне не понравилось тогда, но нравится сейчас?
Главный герой пытается быть благородным, но по отношению к жене совершает подлости. И если первый побег с Аксиньей понять ещё как-то можно, то зачем было вспоминать былое после её измены? И это я уже молчу про какую-то деваху, у которой Григорий остановился на ночь!
Аксинью мне было жалко. Такой судьбы никому не пожелаешь: сначала отец… в общем, отец – не молодец, за что его совершенно справедливо прибили мама с братом. А потом муж избивал её за то, что «не чистая». Да ещё ребёнка потеряла. Потом ещё одного. Жалко было до тех пор, пока не изменила Григорию. И какого лешего она потом опять к нему прицепилась?!
О Наталье надо рассказывать на семинарах по женскому счастью! Добрая, любящая, заботливая, верная, прощающая… и дважды брошенная ради изменницы и чужой жены! Но вот аборта я ей тогда простить не могла… (сейчас могу, но на кой ей вообще сдался этот Григорий, когда отец мог выдать её замуж за кого-нибудь нормального?!)
Петро казался нормальным… Если не считать того, что он «алень». Но во время гражданской войны он грабил людей, как и Пантелей, как и Дарья.
Дарья – это вообще нечто. У неё такая редкость – нормальный муж! – а она гуляет!
Пантелей с женой считают, что это нормально – сбежать от красных и оставить баб охранять хозяйство от головорезов и насильников. Потому что хозяйство долгим трудом наживали, а баб и дочку, видимо, можно новых найти.
Обожаю детишек и тогда обожала! Сколько их было в романе? Если не считать маленького Пантелея, там были: первый ребёнок Аксиньи, ребёнок Дарьи, второй ребёнок Аксиньи и двое детей Натальи (и ещё – беременность на значительном сроке). До конца дожил только сын Натальи.
Красных я тогда считала кровавыми отморозками, а белых – белыми и пушистыми. Поэтому после повешения Кривошлыкова и Подтёлкова я всю ночь не могла уснуть. Как вообще так можно: жестоко, вероломно, на Пасху всех обмануть и поубивать?!
Убийства вообще были описаны в ярких красках.
Коршунов, видно, тот самый отморозок, о котором говорил папа. Что ж, он победил бы в конкурсе «худший герой «Тихого Дона»»: сначала приставал к родной сестре, а потом убил мать Кошевого и его малолетних родственников.
Ничего не забыла? А, предыстория! Роман начинается с того, что мать Пантелея умирает от преждевременных родов. Почему так вышло? Деревенские пришли её убивать, потому что она – «ведьма», из-за неё скот гибнет. Почему именно из-за неё? Так она же турчанка, тёмная, ну, ясное дело – ведьма!
Вообще народ в деревне – отдельная тема. Такие душевные люди, такое участие принимают в жизни соседей… сплетничают и придумывают гадости, как про «снохачество Натальи и Пантелея» (которого не было, что странно, для полноты картины только его не хватает). Из-за этих сплетен Наталья чуть с собой не покончила.
Ну, вроде, всё. Хотя, если подумать ещё, можно ещё чего-нибудь вспомнить. Всё это тогда казалось мне минусами, не хотелось мне видеть ТАКУЮ реальность. Сейчас всё это для меня не минусы, а плюсы. «Тихий Дон» надо оставить в школьной программе, он здорово помогает от розовых очков. Думаю, мало кто из женщин захотел бы жить в то время.
В учебнике писали, что в книге показаны ужасы революции. Но разве до революции не было ужасов? Ещё как были. Только они воспринимались нормой. Это ведь нормально: забить до смерти жену за то, что «не чистая», похоронить очередного ребёнка, жить с нелюбимым человеком и гулять от него тайком, отправиться всей деревней убивать «ведьму», постоянно бухать, приударить за чужой женой, а потом сказать: «Она сама!»… Вот такую нравственную Россию мы потеряли. Нравственность была тогда персидским ковром, под который заметали все свои грехи, всю мерзость, весь тот сор, который «нельзя выносить из избы».
Ах да, ещё один момент: «Тихий Дон» основан на реальных событиях.
О моём пути к чтению
Первая часть - https://zen.yandex.ru/media/id/5cc9691b8b758300b4f7d194/put-k-chteniiu-chast-pervaia--nenaviju-knigi-5e944785958ebf275bb8c527
Вторая часть - https://zen.yandex.ru/media/id/5cc9691b8b758300b4f7d194/put-k-chteniiu-chast-vtoraia--chukchapisatel-5e95c6e42acf051fe6ae2e75
Часть четвёртая - https://zen.yandex.ru/media/id/5cc9691b8b758300b4f7d194/put-k-chteniiu-chast-chetvertaia--interes-k-knigam-5e9ad6abcb38e160287af931
Часть шестая - https://zen.yandex.ru/media/id/5cc9691b8b758300b4f7d194/put-k-chteniiu-chast-shestaia--kniga-slovno-pro-menia-5ea013f3bf815f19d3c185f9