На повестке дня обзор фильма Джона Крокидаса "Убей своих любимых". На томатах у него 77%, что для фильма-артхауса очень неплохо.
Я поделюсь своими впечатлениями во время просмотра, а также объясню, почему этот фильм незаслуженно высоко оценен как критиками, так и рядовыми зрителями. Сразу должен отметить, что основной темой фильма являются взаимоотношения между подростками-гомосексуалами, так что особо впечатлительных прошу закончить чтение данной статейки.
Поехали! Смотреться фильм довольно тяжело, то ли в силу каменной игры Дэниела Рэдклиффа, то ли из-за пропаганды эскапизма). По жанру фильм выставляет себя как драма-биография, но честно говоря непонятно, насколько это правдиво. Ибо во время просмотра я понял, что основная идея режиссёра не в том, чтобы показать образ жизни битников того времени и их становление (хотя должен признать сцены сняты очень правдоподобно и интересно), а поднять проблему угнетения геев в обществе.
Главный герой-Аллен Гинзберг, застенчивый подросток в возрасте 17 лет поступает в Колумбийский университет, где вскоре знакомится со своими будущими единомышленниками. Эти "новые'' друзья показывают Аллену новый взгляд на мир, рассказывают ему, что не нужно бояться самовыражения и свободы слова, этим и только этим нужно заниматься. Как забавно наблюдать, что Аллен будучи адептом этого движения АБСОЛЮТНО не умеет самовыражаться. К тому же акцент режиссёра на том, что герой теряется в себе и не может быть искренним рядом со вторым персонажем Люсьеном Карром просто смехотворен.
Фильм рассказывает нам историю трёх геев, а не повествует о становлении битников. За этим наглым прикрытием режиссёр пропагандирует развратный образ жизни, где герои фильма постоянно поддаются разного рода утешениям. И ладно бы фильм объяснял, что этого делать не нужно, но нет посмотрев фильм можно подумать: закинулся... и вперёд творить!
Забавно наблюдать, что героям абсолютно всё равно на политическую обстановку в мире (вторая мировая война, а с ней гонения евреев, коим и является главный герой), религию и культуру, потому как в реальной жизни Аллен Гинзберг проявлял активную гражданскую позицию и политическую активность, что является прямым доказательством подмены фактов. В фильме очень много исторических искажений, перечислять которые я просто устану, но и промолчать об этом не могу. За эту наглую ложь и подмену исторических фактов я выражаю фильму дизреспект и никому не советую его смотреть.
Отойдя от темы, я объясню почему назвал эту статью "Как вырасти Мужчиной без Отца". Очень иронично для открытого гея-режиссёра Джона Крокидаса делать акцент в фильме на во-первых, деспотичного отца Аллена (которым он не являлся в реальности), во-вторых, на отсутствие в принципе в фильме отца у Люсьена Карра. И по аналогии "Бойцовского клуба", где уже было продемонстрировано поколение мужчин, воспитанных женщинами приходится наблюдать в фильме потерянность главных героев, непринятие факта кто ты есть на самом деле.
Я не имею ничего против людей с нетрадиционной ориентацией, но уважаемому режиссёру, если он хотел облегчить жизнь геев на нашей бренной земле нужно было объяснить зрителю, что если ты хочешь, чтобы тебя поняли и приняли, то ты должен раскрыться, искренне выразить свои чувства, а не прятаться за мантией дружбы. Всем добра! Не скрывайте свои чувства к людям.