Есть научные дисциплины: физика, математика, социология и т.д, а есть недонаучные, вроде астрологии, нумерологии и гомеопатии. Многие интуитивно понимают, что на основе первых можно строить свое мировоззрение, планировать используя их законы, а вот существование вторых допускать только в качестве развлечения. Но внутреннего предчувствия недостаточно, особенно когда ты сталкиваешься с опытным популяризатором лженауки. Теории из его уст могут звучать довольно логично.
Фальсифицируемость( теория должна иметь возможность, быть неверной) - это ваш инструмент, который поможет находить научные факты в потоке информации.
Посмотрим на примерах. Классическая теория тяготения Ньютона, как ее опровергнуть? Я могу предположить что после того, как яблоко оторвется от ветки, оно не упадет на землю (не притянется к ней), а зависнет в воздухе. Эксперимент при различных исходах либо подтвердит теорию, либо опровергнет ее.
Переходим к астрологии. «Период ретроградного Меркурия связан с торможением или затруднением в сферах, управляемых планетой, с возвратом прошлых ситуаций». Попробуем опровергнуть данную теорию. Предположим, что был проведен чистый эксперимент на большой группе людей, измеряющий показатели успеха в работе и обучении в период ретроградного меркурия.
1 исход: Не было выявлено «торможений или затруднений в сферах, управляемых планетой». Астрологическое сообщество укажет на то, что дисциплина слишком сложна для того, чтобы ее можно было измерить таким простым экспериментом. Укажут на то, что астрология требует индивидуальный подход. Пример объяснения неудачного исхода: канал «сам себе астролог». Цитата: «Не совпадают эволюционные уровни астролога и клиента. По мере своего развития человек получает все больше свободы. Жизнь его перестает быть жестко детерминированной, человек может выбирать разные пути из нескольких возможных»
2 исход: Значения показали, что в период ретроградного меркурия измеряемые параметры значительно ухудшились. Астрологи ликуют.
Фальсифицируемость не единственный критерий по которому вы должны оценивать предлагаемые факты, но если факт проходит проверку, то ему можно доверять.
При отрицательном исходе могут быть оговорки, некоторые глубокоуважаемые теории не проходят проверку на опровержимость, например учение З. Фрейда и А. Адлера. Но как говорил сам К.Р Поппер: «Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину».
// подписывайтесь на мой telegram-канал