Сам распространенный совет начинающим авторам: больше читайте и больше пишите. Простой, но рабочий. И вот почему.
Часто пишущие люди говорят (другие творческие тоже так говорят, но я тут буду рассуждать о себе подобных) что-то вроде: «Мне кажется, что я всего лишь проводник, кто-то/что-то свыше просто посылает мне идеи в голову и использует мои руки, чтоб это написать». На самом деле тут нет никакой мистики или высшего разума, который зачем-то использует графоманов всего мира, чтобы генерировать контент.
Есть занятная штука под названием быстрое и медленное мышление.
Медленное мышление помогает выбрать йогурт в супермаркете или решить уравнение. Быстрое – обрабатывает килотонны информации (например, что пятно на потолке похоже на динозавра), которую мы получили за день, и складирует ее в чертогах разума. Если медленным мы управляем сами, то быстрое срабатывает автоматически, да так быстро, что мы не успеваем это осознать.
Когда авторам кажется, что Муза ведет их за руку по творческому пути, это просто медленное мышление обращается за помощью к быстрому. А быстрое, в свою очередь, анализирует весь полученный за жизнь опыт и подсказывает, как сделать рассказ лучше, глубже, многограннее. Например, вставляет в рассказ отсылки из Древнегреческой мифологии, которую автор проходил в пятом классе, но уже ничего не помнит.
Получается, что чем больше информации обрабатывает быстрое мышление, тем больше идеек оно может подкинуть медленному. То бишь, чем эрудированнее писатель, тем круче материал, который он выдает. Вот отсюда и берется тот самый совет как можно больше читать. Да и вообще не только читать, а потреблять контент: книги, фильмы, игры, музыка и так далее и тому подобное.
А что с советом больше писать? Чем чаще и больше мы пишем, тем прочнее становится связь между медленным и быстрым мышлением. Если сравнивать это с дорогой, то у начинающего автора между мышлениями протоптана хиленькая тропка, а у классного опытного – проложена магистраль, и автобусы по ней ходят четко по расписанию.
Но есть одна хитрость.
Так случилось, что я вписалась в одно литературное сообщество и начала регулярно писать прозу. Одна из фишек сообщества - «Тема недели». Раз в неделю путем голосования выбиралась тема, и нужно было в сжатые сроки выдать рассказ на эту самую тему. Причем тема была максимально абстрактна.
Ничто так не настраивает на творческий лад, как абстрактные фразы и дедлайн.
По двум фронтам работа: абстрактная фраза щекочет быстрое мышление и оно судорожно начинает искать что-то знакомое в своих закромах, а медленное страдальчески смотрит на дедлайн, прикидывает сюжет и ждет, когда осенит.
Однако случается, что фраза настолько абстрактна, что ни быстрое, ни медленное мышление ничего не знают о предмете и просто смотрят друг на друга в недоумении. И тогда остается только гуглить.
Примерно так я гуглила информацию о капибарах, когда нужно было написать «Что-то возвышенное о капибарах». Серьезно, кто вообще что-то знает о капибарах?
И так я вбиваю в гугл «Почему капибара», а гугл заканчивает за меня «рыба». Блин. Почему капибара рыба? Интригует.
Оказалось, что давным-давно католическая церковь признала капибар рыбами, чтобы конкистадоры могли есть их в пост. Ребята, так это готовый сюжет, ну! Правда, прежде чем написать что-то возвышенное о капибарах, мне пришлось гуглить, какие есть саны у католических священников, как называется то место, где обитает Папа Римский, как оно выглядит, и как вообще добраться до Ватикана из Венесуэлы, если самолет еще не изобрели.
И, когда я уже почти дописала, быстрое мышление вдруг вытащило из чертогов, что есть картина, наподобие Тайной вечери, но там вместо хлеба изображена морская свинка. Или капибара. Хоть убей, не помню, откуда я это знаю. И да, это я тоже вставила.
Вот помните тот совет: пиши про то, что знаешь?
Лучше пиши, про что хочешь и гугли, что не знаешь. В конце обязательно узнаешь что-то новое.