Делай что-нибудь для того, чтобы иметь то, что любишь, иначе придется любить то, что имеешь.
Я ещё раньше писал в своих статьях, что человек с резонансом от 3-7 Герц является, по своему внутреннему состоянию ‘учителем’ всех и вся. У таких людей от сна с разворотом на живот скручивается, по часовой стрелке, голографическая проекция, образуются мышечные блоки, и нарушенное мозговое кровообращение заметно активизирует воображение. То есть, повышенное давления в правом полушарии, уводит сознание от реальности настоящего – в будущее, а логика соответственно гасится.
Для людей, с такой активизацией воображения, пусть они даже не имеет никакого образования, нет ни законов, ни авторитетов. И вот опять недавно получил такое подтверждение, прочитав в Интернете: Злословие сближает людей. Американские психологи нашли в злословии положительную сторону. Оказалось, что, когда люди делятся негативными эмоциями, которые вызывают у них окружающие, это порождает дружбу и чувство близости. Авторы исследования обнаружили, что друзья часто критикуют окружающих. Обсуждение третьих лиц может сблизить даже совсем незнакомых людей.
Притягательность злых сплетен в том, что они как бы создают границы между "своими" и "чужими", повышают самооценку, дают ценную информацию о позиции собеседника. "Конечно, мы не отрицаем, что злословие приносит вред, однако есть в нем и положительные стороны. Когда собеседники критикуют окружающих, это способствует возникновению или возрастанию чувства близости"- говорят авторы работы.
В первой части эксперимента участников попросили вспомнить, что они говорили об окружающих своим друзьям. Все люди вспомнили только негативные высказывания. Затем участники прослушали диалог между двумя вымышленными персонажами и высказали свое мнение об этих людях. Оказалось, что люди чувствовали большую близость с теми из других участников, кто разделил с ними негативное отношение к персонажу, чем с теми, кто разделял чувство симпатии. По материалам "Personal Relationships".
Хочу напомнить, что полностью психически здоровых людей в мире всего 14% населения. Поэтому удивляться не чему, среда общения накладывает отпечаток практически на всех. Никто не застрахован. Отсюда, если опрос проводит такой перегруженный средой своего общения специалист, называющий себя психологом, и делает это в сумасшедшем доме, где люди кроме патологии ничего не воспринимают, то с результатом я вполне согласен.
Для информации: Первое, полное взаимопонимание происходит только на одной волне собственного резонанса людей, когда один человек, хорошо понимающий другого, настроен на его волну. Он такой же, хотя у него могут быть другие физические проблемы или проблемы воспитания, образования и психики.
Второе - злословие действительно сближает, но сближает на очень высокой волне собственного резонанса и поэтому ведет таких людей к ускоренному саморазрушению.
Третье - в связи свыше изложенным материалом положительной стороны здесь быть совершенно не может, так как чувство настоящей дружбы может возникнуть только на низкой частоте, а такие люди не злословят.
Четвёртое - чувство симпатии испытуемые разделили только с теми из участников, прослушавших диалог, кто разделил с ними одинаковое отношение к персонажу, потому, что они сами живут в такой же ситуации, которую рассматривали и одновременно понимали. С другими людьми у них не было ничего общего, ни резонанса, ни культуры, ни этики и возможно так же и надлежащего воспитания.
Вот как, перегруженные высокой коммуникативной нагрузкой люди, хотя и психологи, к сожалению, вводят в заблуждение остальных людей, не имеющих должного опыта и возможностей разобраться в конкретной ситуации. Так делаются сенсации, а возможно умышленные выводы, оболванивающие общественное мнение различных людей. Если такую информацию принять к исполнению для, казалось бы, гуманной цели сближения и взаимопонимания, то, как раз и получится противоположный результат.
Вот ещё один пример:
Ученые обнаружили новые гормоны долголетия. - Адипонектин и соматотропный гормон играют ключевую роль в определении продолжительности жизни и состояния здоровья в преклонном возрасте, полагают участники 6-го Международного нейроэндокринологического конгресса в Питтсбурге, США.
В исследовании, проведенном польскими учеными, приняли участие 133 женщины в возрасте от 20 до 102 лет, включая 25 женщин, перешагнувших 100-летний рубеж.
По данным исследователей, уровни гормона адипонектина в крови 100-летних участниц значительно превышали показатели женщин из других возрастных групп. У задействованных в исследовании долгожительниц были зафиксированы также пониженные уровни инсулина и лептина в сочетании с низкой инсулин-резистентностью и низким содержанием холестерола.
Гормон адипонектин вырабатывается жировой тканью и представляет собой пептид, препятствующий образованию жировых отложений на стенках кровеносных сосудов. Этот гормон играет важную роль в метаболизме сахара и холестерола.
По мнению координатора исследовательского проекта доктора Агнежки Барановской-Бик, высокая продолжительность жизни и хорошее состояние здоровья участниц эксперимента, возможно, напрямую связаны с повышенным уровнем адипонектина.
"Мы обнаружили, что наши столетние женщины обладали более крепким здоровьем, чем женщины других возрастов", - отмечает доктор Барановская-Бик. В частности, показатели кровяного давления у долгожительниц были ниже, чем у многих участниц не столь почтенного возраста.
Здесь очень хочется сказать, а почему никто не обратил внимания на осанку этих пожилых женщин, а она как раз и отличалась от молодых тем, что была более стройной? Не поэтому ли обмен веществ у них был более правильным, и они прожили так долго?