Давайте вместе поразмыслим об экономическом развитии регионов. Для примера возьмём Кемеровскую область.
Итак, Кемеровская область находится в центре страны. 50% население проживает в двух крупных городах - Кемерово и Новокузнецк, остальная часть населения в малых моногородах и сёлах. При этом область теряет свое население, в основном высококвалифицированное, из-за эмиграции в более крупные промышленные центры либо в регионы с более мягким климатом.
Основа экономики области составляет добыча каменного угля. Помимо этого есть химия (азотные удобрения), металлургические предприятия, и горнолыжные курорты, самый знаменитый из которых - Шерегеш. Надеюсь, это позволяет составить представление о регионе?
Попробуем поразмышлять, а как можно подтолкнуть регион к динамичному развитию экономики? Не конкретного предприятия, а именно общих условий.
Начнем рассуждение. Чтобы понять, что делать, наверное, нужно понять, а что мы имеем сейчас? Рассуждать предлагаю чисто с точки зрения экономики. И чтобы убрать эмоциональную часть, предположим, что мы некий иностранный инвестор, который хочет вложить средства в Россию, и просто выбирает регион и отрасль, куда он вложит свои средства. Какие отрасли экономики нам (иностранному инвестору) стоит выбрать в Кузбассе?
- Сельское хозяйство. Кузбасс находится в зоне повышенного риска земледелия. Климат Кемеровской области континентальный: зима холодная и продолжительная, лето тёплое и короткое. Таким образом чисто экономически (не берем продовольственную безопасность) целесообразность вложения в развитие сельского хозяйства Кузбасса под большим вопросом. Инвестор лучше вложится в субъекты на юге России.
- рассмотрим вложение в промышленность. Что нужно, чтобы наш инвестор открыл производства в регионе? Вот скажем, Вы, будучи для примера руководителем инвестиционного подразделения, скажем, китайской компании, при каких условиях предложили бы руководству открыть производство в Кузбассе?
Могу сказать за себя: будучи инвестором, я бы для каждого региона России определил следующие факторы:
- наличие людей с достаточной для реализации проекта квалификацией или с возможность ее приобретения за время реализации проекта.
- Наличие потребителя продукции такой территориальной доступности, при которой стоимость доставка продукции потребителю не будет являться существенным фактором.
- И последним важным для меня фактором был бы фактор стоимости организации производства и его содержания, т.е. стоимость аренды земельного участка, стройматериалов, электроэнергии, рабочей силы.
Проанализировав результаты для каждого региона, я бы и выбрал наиболее подходящий. Могу предположить с высокой вероятностью, что предложил бы открыть в Кузбассе только такое производство, потребителем которого являются шахты или разрезы. И то, нужно посчитать стоимость доставки комплектующих. Все иное, в виду малой численности населения, целесообразно открыть ближе к потребителю, т.е. в густонаселенных территориях РФ.
Т.е. вложение в производство в Кузбассе инвестору тоже невыгодно.
3) Лесное хозяйство и производство изделий из древесины. Кузбасс обладает большими запасами древесины, в отличие от центральных районов России и тем более от Европы. Почему нет существенных вложений в обрабатывающую отрасль, связанную с лесами, я не понимаю. Попробуем разобраться позже.
К сожалению, я прихожу к такому неутешительному выводу, что самостоятельного развития экономики Кузбасса не будет. И без активных рыночных и нерыночных действий властей регион потеряет население за ненадобностью, а работы на шахтах и разрезах, из тех, которые останутся в связи с переходом Мира к возобновляемым источникам энергии, будут осуществляться вахтовым методом.
Свое видение этих подходов я изложу в следующей заметке.
Очень интересно, а что Вы об этом думаете?