Я полнейшая книгоманка и всегда, когда стоит выбор посмотреть фильм или прочесть книгу, я сначала читаю. Бывают другие случаи, когда я просто не знала о том, что фильм снят по книге.
Недавно столкнулась с мнением, что есть люди, которые сначала смотрят фильм. Объясняют это тем, что могут больше наслаждаться произведением. Фильм всегда урывочный, а потом из книги можно почерпнуть еще разные мелкие детали и так смаковать историю дольше.
Я категорически не согласна! После просмотра фильма хочешь или нет, ты уже ассоциируешь актеров с героями произведения. Твоя фантазия уже ограничена постановочными сценами, декорациями и не сможет работать на полную мощность.
Я всегда шучу на тему, что фантазия сценаристов и режиссеров слабее моей собственной :-)
Конечно, я понимаю, что это не так. Часто просто не хватает технических возможностей снять фильм так же, как его рисует воображение. Еще проблема любого фильма это тайминг. Большие культовые литературные произведения почти всегда выглядят очень сбито и скомкано при экранизации.
Возьмем, к примеру, Гарри Поттера. Как раз сейчас пересматриваю с сыном все серии, читали книги в прошлом году.
Фильм о мальчике, который выжил, крутился со всех экранов тысячи раз. И к сожалению, хотела я того или нет, но к моменту чтения книги я уже знала как выглядит Гарри, Рон и Гермиона, хоть я сознательно и не смотрела фильм. Знакомилась с историей волшебного мира я по книге. И сейчас, в первый раз, смотря кино, я очень рада, что я поступила именно так. Многие детали опущены в фильме, и без книги часть событий была бы не понятна и не так масштабна и значима.
Недавно я посмотрела фильм «Щегол», и только потом я узнала, что снят он по роману Донны Тартт. Сейчас я очень колеблюсь, стоит ли читать. Ведь я не смогу в полной мере насладиться романом.
По несколько иной причине я не читаю «Песнь льда и пламени». Сомневаюсь, что после культового сериала я смогу в той же мере быть впечатлена книгами.
Личной мой выбор – сначала книга, потом фильм. Но если был сначала фильм, книги может и не случиться.