Вы никогда не задумывались, друзья мои, о том, почему наше Министерство образования дает датировки иностранным городам по археологическим теориям или по радиоуглеродным вычислениям, а все российские города датируются исключительно по «первому упоминанию в летописи»?
Неужели вы думаете, что у археологов нет никаких достоверных инструментально-научных сведений о русской истории?
Как бы не так! Даже в Москве, плотнейшим образом застроенном мегаполисе, на всякого рода нетронутых экскаваторами проплешинах — парках, кладбищах, заболоченных низинах — археологи накопали аж три десятка древнейших городков и обычных поселений деревенского типа! Щербинская крепость, Троицкая крепость, Дьяковская крепость — и т. д.
Причем многие из этих твердынь имели весьма внушительные размеры и серьезные укрепления. К примеру, крепость в Кунцево имела целых три вала со стоящими на них рублеными стенами и два оборонительных рва, обороняющих территорию размером с футбольное поле.
Из всего вышеизложенного несложно сделать вывод, что огромным мегаполисом Москва являлась с самых что ни на есть древнейших времен. Исходя из соотношения застроенных площадей к доступным для раскопок территорий можно прикинуть, что в древности Москва, в современных ее границах, состояла примерно из 30-40 городов/крепостей и вдесятеро большего количества деревенек, укреплений не имеющих.
В городах-крепостях, судя по сохранившимся кладам и накопанному под домами и валами инструменту жили ремесленники: ювелиры, кузнецы, сталевары, кожевенники, шорники, столяры, в деревнях — пахари. И даже если считать численность каждой крепости с прилегающими сельскими поселениями в совсем скромные, минимально возможные 200-300 человек, все вместе взятые они дают население древнейшей Москвы как минимум в 10 тыс человек!
Десять тысяч человек!!!
Не современные 10 миллионов, понятно. Но даже для реалий средневековья — очень и очень нехило! По меркам же античности -- просто муравейник.
Однако нас интересует, как мы помним, возраст города, а не его размеры. Что говорит относительно возраста тоскливая и всеми унижаемая ортодоксальная академическая история? Для ответа на этот вопрос откроем монографию доктора исторических наук Николая Кренке «Дьяково городище» издания Российской Академии Наук, пролистаем ее до 148 страницы и посмотрим датировку самых ранних образцов, сделанную по радиоуглеродному методу.
Там обнаруживаем в результатах вилку с разницей от двух тысяч семисот сорока лет до трех тысяч семисот сорока. Еще там имеются два образца с датировкой в 5 тыс и 10 тысяч лет которую историки считают ошибочной.
Спорить с археологами мы не станем, профессионалам виднее, и остановимся на принятом ими возрасте возникновения первых московских крепостей в три тысячи без малого лет.
Сиречь, это и есть строго научная датировка возникновения Москвы! Круглым счетом две тысячи девятьсот лет (!!!) по многократно подтвержденному на разных образцах радиоуглеродному анализу.
Вы сейчас наверняка думаете: а как же летописи? Ведь в летописях Москву основал Юрий Долгорукий!
Ну что же, летописи так летописи. Давайте почитаем первоисточники. В наше время это очень и очень просто: открываем сайт Пушкинского дома и находим там отдельную научную работу, в которой перечислены все известные науке свидетельства об основании Москвы.
Читаем текст (переложение на современный язык мое):
«В лето 6666 приехал Юрий Дмитриевич на место, где ныне стоит град Москва и увидел там великое поселение в окружении селений поменьше. А принадлежали сии земли боярину Кучку Иванову, каковой настолько зазнался, что князя Юрия не почтил и поносил. Князь обиделся и приказал боярина Кучку шлепнуть, земли назвал своими и повелел построить на них для себя «мал деревян град», каковой назвал Москва-град по имени реки. И стал он град Москву населяти и распространяти».
Вот так!
Оказывается, русские летописи археологические данные мужественно подтверждают!
К моменту приезда сюда Юрия Долгорукого Москва не просто уже существовала, но и была многолюдна, богата и состояла из многих разбросанных тут и там отдельных городов. Аккурат еще тысячу лет назад князь Юрий Дмитриевич увидел на берегах Москва-реки огромный мегаполис — поселение «великое», да плюс к тому еще и поселения поменьше, но тоже «красивые». Мегаполис настолько огромный, что его владелец, некий боярин Кучка, ощущал себя достаточно сильным, чтобы противостоять даже знатнейшему суздальскому князю!
Гостя в Москву не пустил, уважения не проявил...
В общем -- мир его праху.
Итак, по археологическим данным, подтвержденным письменными источниками, мы знаем, что уже начиная с Х века до нашей эры и далее на протяжении 3 тысячелетий — Москва являлась огромным мегаполисом, состоящим из десятков городов-крепостей и доброй сотен деревень.
Полагаю, теперь становится понятно, почему Российское Министерство Образования шарахается от научных датировок и от фактов ортодоксальной науки, как чёрт от ладана?! Ведь наши учебники всячески стараются внушить российским школьникам, что русский народ есть сборище неполноценных дикарей, всего лишь одиннадцать веков получивших из чужих рук зачатки государственности.
А тут вдруг — БАЦ!!! И выясняется, что еще в те допотопные времена, когда голозадые Рем и Ромул еще только собирались основать городище Рим — Москва уже существовала как огромный мегаполис и центр высокоразвитой для античных времен технологической цивилизации! Немудрено, что любое проникновение научных данных в российские учебники Российским Министерством Образования насмерть и категорически запрещено!
Хотите хорошо знать русскую историю? Скачивайте лучшие документально-приключенческие романы и аудиокниги о нашем прошлом!
