Всем доброго времени суток уважаемые мои подписчики и читатели!
Сегодня я расскажу Вам о том, как из моего клиента пытались сделать "терпилу" и что из этого вышло.
Итак Лето, жара, солнечный день. Мой доверитель, назовём его Петром, едет после очередного заказа в город. Въехав уже в границы города, он снизил скорость до разрешённых 60 км/ч.
Проезжая по улице напротив рынка, он увидел впереди себя иномарку, стоящую справа у обочины. Затем она включила заднюю скорость, проехала немного и в этом момент, когда Петр должен был проехать мимо неё, водитель иномарки резко вывернув руль влево и выехал наперерез такси.
Как вы думаете, кто виноват в этой ситуации? А вот и не угадали! За рулем иномарки сидел генерал, пусть и в отставке, но генерал. Приехавшие "гаишники" составили схему, обещав принять решение чуть позже.
И они его приняли! Виновным признали водителя такси: не в том месте и не в то время ехал.
По просьбе клиента мы написали жалобу. В ней мы привели доводы о том, какие пункты нарушил "генерал":
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как я ранее говорил никаких световых, звуковых предупреждающих сигналов водитель не подавал. Он просто взял и повернул налево.
В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
"Генерал" же стал разворачиваться от обочины пересекая две полосы в одну сторону.
Исходя из количества нарушенных пунктов Правил Дорожного движения, его должны были признать виновным в данном ДТП.
И тут вступил в данное представление суд. Самый гуманный суд и знаете, какое он вынес решение: 1/3 доля вины у водителя такси и две три - у "генерала".
Почему так суд вынес решение? По мнению суда вина в данном ДТП лежит и на водителе такси: он нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.
Вопрос: как он мог остановится, если ему практически наперерез выехал "генерал". Дальнейшее обжалование оказалось бесполезным.
Так вот дорогие водители: любому из Вас можно вменить пресловутый пункт 10.1 ПДД РФ, даже если Вы просто стояли. И этим активно пользуются и "гаишники" и судьи.
На этом всё.
Будьте здоровы, берегите себя и своих близких.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, комментируйте и участвуйте в обсуждениях. Делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещайтесь сами и просвещайте своих знакомых.
Читайте другие мои статьи:
Самый короткий брак или как мы детей делили
С Вас взыскивают доплату к пенсии. Как правильно возразить?
Как жена изменила и сама себя сдала
Выселение из собственной квартиры родственников и просто знакомых
Картинки в тексте взяты из открытых источников.