По комментам к другим статьям на сходные темы, обратил внимание, что многие упускают главный смысл классового учения и допускают в своих оценках глупые ошибки.
Некоторые договорились до того, что ссылаясь на формальные признаки, ухитрились причислили к пролетариям Чубайса, а таксистов, работающих на своих авто, уверенно назвали буржуями:)
Между тем, главный смысл понятия политического класса, главное, что определяет и разделяет нас на классы, это общие интересы. Формальные признаки, на которые справедливо указывали классики, вполне достаточные и актуальные для своего времени, сейчас уже не столь однозначны и пользоваться ими нужно с осторожностью.
Легко заметить, что таксист, во всех смыслах, на несколько порядков ближе к заводскому рабочему, чем Чубайс (или любой его соратник в борьбе за награбленное у народа бабло).
Поэтому, опираясь на объективную реальность, имеет смысл понять почему так, выделить новые признаки нашей классовой общности, а не опровергать факты, пытаясь руководствоваться формальными принципами...
Еще обратил внимание на такой важный момент, что когда говорят и спорят о предпринимателях, и их принадлежности к буржуазии, то валят всех в одну кучу. Поэтому я решил показать, что и здесь не все так просто.
В сущности всех наших предпринимателей можно разделить на 4 больших категории:
1. Те, кто не имеют наемных работников и трудятся сами.
2. Те, кто имеют наемных работников, но трудятся наравне с ними и получают за свой труд примерно столько же, как и их работники.
3. Те, кто имеют наемных работников, и трудятся наравне с ними, но получают намного больше, присваивая себе часть их труда (занимаясь эксплуатацией).
4. Те, кто вообще сам не трудится или же занимается лишь деятельностью, связанной с эксплуатацией своих наемных работников (точно так же, как и в случае среднего-крупного капитала у "настоящих" буржуинов).
Первая категория, по большей части, вообще относится скорее к ремесленникам. И не так уж важно, чем они занимаются, разрабатывают ПО на фрилансе, пишут статьи в Дзен, вяжут шарфики, возят людей на своих автомобилях или выпиливают лобзиком, по своей природе все это ремесла.
От пролетариата их отличает лишь разрозненность, разобщенность и как следствие - бесправие, т.е. полная невозможность и неспособность отстаивать свои интересы. Задача пролетариев помогать им, вовлекать в свои ряды, а не презрительно отталкивать, как полагают некоторые как бы коммунисты...
Те кто находится во второй категории, так или иначе участвуют в эксплуатации (как промежуточное звено, главным эксплуататором здесь является крупный капитал, который грабит мелкий через государственный структуры и органы). Но, никакой выгоды от своего предпринимательства они не ощущают и в своем большинстве не менее пролетарски настроены, чем их собственные работники, а то даже и более.
Связано это с тем, что их работники еще могут испытывать иллюзии, что мол, накоплю денег, открою собственное дело и буду жить-поживать, да добра наживать... Сами предприниматели уже попробовали эту сказку и хорошо знают неафишируемые капиталистические кошмары, которые за ней скрываются. По своей природе, они не менее революционная прослойка, чем ремесленники.
А вот представители третьей и четвертой категорий (особенно, четвертой), как правило, уже являются полноценными мелкими буржуйчиками. Да, они маленькие и слабые, но такие же подлые и зубастые, как и большие. Их в капитализме устраивает абсолютно все, единственная их влажная мечта, это избавиться от гнета крупного капитала, от диктатуры монополий и от налогового пресса, а в идеале - и от конкурентов, чтобы никто и ничто не мешало им расти, процветать и грабить трудящихся в свое удовольствие и на свое благо...
Надо учитывать, что в нашей стране (да и во всем остальном мире, скорее всего) представителей первой категории намного больше, чем всех остальных трех вместе взятых. На сегодняшний день, их численность вполне сопоставима с пролетариатом и без их активной помощи и участия добиться победы в социалистической революции будет непросто.
Кроме того, нельзя забывать такой момент, что всякий неиспользованный ресурс будет обязательно подобран и привлечен на свою сторону идейными врагами...
Особенно важно, что пролетариат в нашей стране хотя и достаточно многочисленный (если сравнивать с 1917 годом), но был практически полностью уничтожен в столицах и во многих крупных городах, и рассредоточен на периферии, где практически не представляет опасности для государственных властных структур и лишен какой-либо возможности влиять на них напрямую.
Но, во всех столичных городах велика доля (абсолютное большинство) всевозможных слоев и прослоек, которые являются угнетенными и революционными по своей природе (в том числе и предприниматели по п.1 и 2), но сильно разрозненные, неорганизованные и формально к пролетариату не относящиеся.
При этом, именно в их шаговой доступности находятся все самые уязвимые и чувствительные точки паразитов, все центральные органы и структуры власти. И, как это ни парадоксально, но именно их участие может оказаться решающим в предстоящих революционных событиях...
Мои ранее написанные заметки по затронутым темам:
О вынужденных предпринимателях
Принуждение к труду
В поисках пролетариев
О пролетариях
Кто такие пролетарии
Пролетарии и паразиты
Социальная бездна
Нюансы безработицы
О тунеядцах
Про автоматизацию
О безработице
Ласковое удушье социального геноцида
Хрематистика и смерть
