Сразу поясним заголовок - ЧПУ как высокоточный инструмент оправдан по факту своего существования. Спорные моменты начинаются, когда операторы этого станка пытаются играть в уникальных мастеров с эксклюзивными изделиями, тиражируя простые формы или чужие идеи. Отсюда, как нам кажется, и рождается все противоборство между сторонниками и противниками ЧПУ:) Если смотреть по аналогии с художниками, то принтер прекрасный инструмент. Люди, умеющие им хорошо пользоваться, подготавливать картинки в печать, разбираться во всех тонкостях - востребованные и нужные специалисты. Но, не художники, если не создают нечто новое. В этот момент полезно помнить, что принтер не при чем и все споры остаются между людьми и их мировосприятием.
В подтверждение своего мнения мы нашли пару интересных авторов, художников, создающих свои необычные работы с помощью ЧПУ-станков.
Например, Мартин Томски. С помощью лазерной резки создает многослойные картины с множеством мелких деталей. Создает по собственным рисункам, благо он иллюстратор. Очевидно, что идея здесь первостепенна и нет причин растягивать процесс изготовления декоративного панно, вручную вырезая каждую из сотен деталек.
Или Джошуа Абарбанель и его объемные панно морской тематики:
А вот другой любопытный пример. Подобные шиповые соединения едва ли удастся выполнить вручную. Если и найдутся мастера, то это займет неоправданно много времени. А смотрится интересно, согласитесь?
Тут все подробно видно:
Мы вам показали два примерных направления, на наш взгляд, интересных и необычных, и их авторов не назовешь операторами при станке. Теперь ваша очередь:) Делитесь в комментариях, какие интересные работы с помощью ЧПУ вы видели, ссылки по теме не возбраняются) Либо же вы противник ЧПУ и можете аргументированно это объяснить, тоже интересно, пишите:)
А вообще, не забывайте про лайки, наши статьи их ценят;)
Мария и Татьяна, VZBRELO (вк, инстаграм)
Этот блог в VK, в ОК, в FB, в жж ;)