В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Ох уж этот мой неисчерпаемый оптимизм и неубиваемая вера в человечество. А ведь реальность меня предупреждала - нефиг идти вот на это вот. Она меня и раньше предупреждала, путём внезапно скатившейся в типично отечественное чёрт-те что промо-кампании. Хотя, первый трейлер фильма завлекал весьма неплохой картинкой. Да, в год выхода я ходил на "Викинга" в кино. После этого с просмотром отечественного "добра" на широком экране я как-то подзавязал - денег жалко, однако, да и времени.
В рандомное время около Полоцка зима, толпа народу гоняет зубра, пока не выясняется - что гоняют они его тут вообще-то не одни. Помимо князя Олега и дружины, за шашлыками охотится мужик из дружины Ярополка - старшего брата Олега. Князь конкуренции не рад, и по совету Свенельда - соратника отца, решает что братишка тут не рулит - ему и Киевских бизонов хватит. Неожиданно выясняется, что Ярополк тоже решил побегать за зверушками - "Я это хотел на свою свадьбу приберечь - Ёлки, а я хотел эту гига-корову тебе на свадьбу подарить" - в итоге тёрок, Олег ВНЕЗАПНО падает с лошади и ломает себе хвост. Свенельда выставляют главным мудаком, но в виду нехилого опыта, мужику удаётся свалить, и поднять на войну самого младшего брата - Владимира - вот отсюда веселье и чешет за пределы стратосферы.
После выхода довольно неплохих (для отечественного проката, конечно) киношек - "Тряпичный союз", "Хардкор", "Дуэлянт", "Ледокол", "28 панфиловцев" - немудрено было потерять нюх и расслабиться. Тем более, как я уже тут упомянул - трейлер говорил о каких-то невероятных, для наших краев, зрелищах. Да и создатели то и дело кивали в сторону приснопамятной "Игры престолов" (даром что там вообще сериал почти десятилетнего размаха). И, знаете - не сказать чтоб прямо обманули. Визуально фильм действительно радует, видно что не пожалели денег, и бюджет ушёл куда надо. И даже с отсылкой к шедевру от HBO не развели... в том плане, что монтаж, мать его, сериальный, и будто бы между отдельными кусками, кончающимися затемнением (так вообще ещё делает кто-то?) лежит едва ли не час потерянного в неизвестность хронометража. Да, кстати, закадровая речь, принадлежащая Свенельду, вот вообще не помогает разобраться в происходящем. Логика, ау!? Можно бы сослаться на исторические данные, да и их тут на пол-шишки, всё остальное выглядит в десятки раз бредовее закоса под диснеевские мультики, под названием "Владимир".
Кто все эти люди? Почему Владимир ведёт себя как мудак? Зачем он (опять же - ВНЕЗАПНО) проникается симпатией к жене убитого им же брата? Что вообще, блин, происходит на экране - этого мы, скорее всего, никогда не узнаем - фильм хоть и следует части исторических источников - но знатно их коверкает в угоду очередной попытке угодить нынешней повестке. Беда в том, что сюжет охватывает едва ли не несколько лет, и рваный монтаж пониманию и осознанию этого не очень-то способствует. Я уж молчу про ведро анахронизмов и бредятины. Хотя, вот кто мне объяснит, с чего вдруг из славянских жрецов сделали эдакую дикую помесь кришнаитов и африканских шаманов (разве что не вуду)?
Увы и ах, но за красивым фасадом, нам опять показали невразумительную бредятину. И, что самое забавное, весь посыл фильма в чём - грабь, насилуй, убивай, а как надоест - расскажи всё какому-то мутному бородатому мужику, тот нальёт масла в посудину, подожжёт - оставшуюся воду ты выпьешь - всё, гуляй Вася, ешь опилки. Что этим хотели сказать - поди ещё пойми. За фильм 3 из 10, и то его спасла чисто визуальная сторона. Но и тут далеко не Зак Снайдер поработал, всё-таки.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.