Большой взрыв – мощная и структурированная научная теория происхождения вселенной, которая рушит множество религиозных убеждений о сотворении мира. Но одного она пока объяснить не может, а именно возникновение самого «Большого взрыва». И здесь многие заявляют: «Бог». Интересно, почему люди считают, это достаточным объяснением, ведь в контексте научной теории это лишь слово.
Сейчас не о противоречии религиозных и научных взглядов. В данном примере «Бог» яркая иллюстрация лжеобъяснения, которое позволяет не развивать мысль дальше. Почему никто после ответа «Бог» не задается вопросом, а Бог откуда? Джонатан Уоллес предположил, что «Бог» работает как семантический стоп-сигнал: это не столько самостоятельное убеждение, сколько дорожный знак говорящий: «дальше не думай, проезд закрыт».
Кто-то подумает: «Хорошо, что я атеист и не попаду в эту ловушку». Ошибка. До 18 века причины горения и сам огонь объяснялись словом «флогистон». Да, одно слово и все. Почему горит свеча? Флогистон. Почему после сгорания предмет изменяет цвет и становится меньше? Это выходит флогистон. Самое интересное, что этим словом все объяснялось, но само по себе они не несло смысловой нагрузки. Флогистон – очередная смысловая затычка.
После того как ученые изучили физическую и химическую составляющую горения, объяснение «флогистон» кажется абсурдным. Но это лишь повод задуматься и присмотреться внимательнее к своим убеждениям. Не скрывается ли за одним из них очередной семантический стоп-сигнал.
Источник: "Рациональность от ИИ до зомби", Элиезер Юдковский
// подписывайтесь на мой telegram-канал