Здравствуйте люди!
В этой статье хочу продолжить тему о происхождении человека от обезьяны.И попытаться разобраться могло ли такое произойти в принципе.Многие скажут "Да не от самой обезьяны!Был общий предок!". И так далее.В общем то это ничего не меняет,от самой обезьяны,или от общего предка ,у которого ,к стати нет названия.
И так почему же это откровенная чушь и никто,ни от кого не происходил.Во первых человечество письменность изобрело минимум 2000 лет назад и за все это время никто не описал ни одного подобного перерождения.Так может маленький срок 2000 лет и для перерождения нужно больше?Так вроде как и до письменности что то происходило ,были люди ,и были обезьяны и в течении 2000 лет пока есть письменность ни одна обезьяна не сподобилась стать человеком.Так почему нужно верить что это произошло когда то раньше?
В доказательство приводятся черепа якобы переходных экземпляров.Смотришь на них и вроде все сходится.Вот этот более вытянутый и возраст находки допустим 200 тысяч лет,а этот менее вытянут и возраст у него меньше ,всего 100 тысяч лет.Ну как тут поспоришь?Да очень просто!Как же установили возраст этих черепов и культурного слоя в котором они найдены?На глаз.Просто потому что этот череп вытянут больше,а этот меньше.Исходя из вытянутости черепа культурному слою и присвоили ту ,или иную сотню тысяч лет.То есть ни эти черепа служат доказательством теории эволюции,а теория присваивает им возраст чтобы они ей не противоречили.Никаких других указаний на возраст слоя в котором он найден,нет.Ну да есть есть какие то черепа их где то откопали.Странные черепа.Но ведь и люди не одинаковые.У кого то подбородок больше,а у кого то меньше.Я сам знаю пару таких экземпляров,которым в музее антропологии можно смело выставляться.Кроме того ,мы же не знаем какие обезьяны жили тысячи лет назад и просто вымерли.Почему от них кто то должен происходить?
На нашей планете полно мест в которых бок о бок живут люди и обезьяны.В одних и тех же джунглях.Только одни при этом строят хижины и используют оружие и разговаривают,а другие лазиют по деревьям и имеют шерсть.И это происходит века и тысячелетия.Никто ни в кого не превращается.Почему раньше должно было быть по другому?
Я слышал несколько утверждений как это все дело происходило.Во первых обезьяна стала что то другое есть и поумнела от этого.Тут сразу встает вопрос : а почему тогда не умнеет кошка?Кошка живет с человеком с тех самых пор когда человек научился строить дом и в нем завелись мыши.Ест кошка примерно то же самое что и мы.Мы придумали смартфон и кредит,а кошка по прежнему царапает пол в надежде скрыть свои маленькие пакости.
Далее идет вариант где резко сменилась среда обитания для какой то одной обезьяны,и она чтобы выжить стала ходить на двух ногах и поумнела.Вот затопило какую то местность и ей пришлось ходить на двух ногах чтобы ее захлебнуться и так и привыкла.Во первых можно уйти туда где не затопило,а во вторых сейчас есть затопленные джунгли и обезьяны там все равно обезьяны и лазиют по деревьям.Просто чтобы не стать обедом тех кто в воде лучше себя чувствует чем они.
Версия с саванной.Обезьяна вышла на открытую местность ,без деревьев и ей пришлось ходить на двух ногах.Какое это отношение имеет к нашему интеллекту?Страус на двух ногах.Какие научные открытия он сделал?И вообще,зачем было выходить?Чтобы жить в саване не обязательно развивать интеллект.Я смотрел передачу в которой рассказывали про племя африканцев которые способны загнать до изнеможения антилопу.То есть во время охоты им даже никакие хитрости не нужны.Они всегда сытые.Как гепард.Не прячутся,не маскируются и большой процент удачной охоты.Только гепард быстрее чем жертва бежит,а эти просто дольше чем жертва могут бежать.То есть в саване интеллект в принципе ни к чему.
В следующих статьях продолжу эту и другие темы.Подписывайтесь чтобы вместе понять как все начиналось.Веруйте во Христа.