Уверен, если не все, то многие согласятся со мной в этом умозаключении. Давайте разложим все по полкам для сомневающегося меньшинства. Я конечно не такой глубокий аналитик как Сергей Махов, но в силу своей скудной начитанности и косноязычности, попытаюсь написать что-нибудь приблизительно умное. Даже человеку не отягащенному интеллектом, понятно, что после неудачного похода на Москву, Карл конечно же повернул бы свою армию на север в Прибалтику. Оказавшись в Прибалтике Карл имел бы все преимущества, которых он был лишен на Украине: целый и невредимый корпус Левенгаупта (и его обоз разумеется тоже); близость Швеции; бесперебойная поставка снабжения и пополнения в солдатах; близость Питербурха (удар по которому для русских был бы настолько же болезненен как удар по паху). Ну и наверно там есть еще и другие преимущества - думаю вы их домыслите сами (пишите в комментариях какие). В Прибалтику Карл привел бы армию примерно в 35-тыс. Левенгаупт влился бы в него с 12-14тыс. Все вместе почти 5