Не смотря на всю сбивчивую и зачастую противоречащую самой себе риторику нашей псевдо-оппозиции, одна простая идея красной нитью проходит через каждое их действие или акцию. США - страна эталон.
Пусть вам и может показаться, что какие-то государственные процессы в России являются идентичными тем, что применяются в Штатах. Но уже который год опытные юристы-расследователи намётанным глазом расчерчивают границы, разделяя черное от белого:
Там: честные выборы, процветающая экономика, правовое государство, демократия и свобода.
У нас: узурпация власти, нищета, кровавый режим, тоталитаризм и отсутствие прав человека.
Благодаря слаженной работе десятков "независимых" СМИ российский интернет постепенно превращается в филиал посольства Соединённых Штатов. Каждый подросток знает о превосходстве изобретений Илона Маска и смётся над очередным "распилом" в Роскосмосе, с замиранием сердца следит за праймерис выборов в Белом доме отрицая легитимность голосования в России. А в ответ на малейшее сомнение в технологическом, культурном и экономическом превосходстве США над Россией вам доходчиво и по пунктам напомнят, что вы - жертва пропаганды, и вообще ваше место не в интернете, а у "зомбоящика".
Спустя годы обильной промывки мозгов оказалось, что шило в мешке утаить можно. Но когда количество инструментов в мешке изо дня в день увеличивается, а мешок начинает потихоньку рваться, спешно латать дыры уже не выходит.
Можно, конечно, посмеяться над Путиным, кричать о его поражении в "нефтяной войне" с Арабами, прикрывая тем самым массовое падение бирж в США. Но когда цена фьючерсов на американскую нефть уходит в минус, над Путиным посмеяться уже не выйдет. Или, всё таки, выйдет...?
Видимо, Михаил Ходорковский забыл, что до ареста, бегства из России и организации целой сети антироссийских СМИ, он был главой нефтяной компании ЮКОС. Иначе я без понятия, как обьяснить вот это его заявление.
В своей прошлой статье я писал о том, что такое фьючерсы и чем обусловлено их падение. И в конце я пришёл к выводу, что все происходящее - последствие резкого снижения спроса на нефтепродукты и заполнение нефтехранилищ в США. А сделка, заключенная странами ОПЕК+, как раз таки ситуацию спасёт, но сейчас она даже и в силу не вступила. Но Михаил Ходорковский, пытаясь защитить интересы инвесторов, выдвигает другую точку зрения. Оказывается, причиной падения цен на нефть (именно на нефть, слово "фьючерсы" может отпугнуть доверчивую аудиторию) стали переговоры с ОПЕК. А обрушение цен техасской нефти - вина лично Путина.
При этом Михаил Ходорковский не собирается выдвигать это бредовое и напрочь лживое утверждение от своего лица. Он же не дурак, чтобы верить в написанное для своей аудитории. Потому Михаил решил сослаться на министра Новака. Это, к слову, любимый приём оппо-либеральных представителей, позволяющий им избегать исков о клевете. Поэтому и вывести жуликов на чистую воду со временем становится слишком просто.
Вот вам дословный комментарий министра энергетики Новака:
Президент России Владимир Путин сыграл ключевую роль для достижения соглашения в сделке ОПЕК+. Это были постоянные переговоры в деталях. Без участия президента сделка могла не состояться,
Мы обсудили текущую ситуацию на рынке, а также те решения, которые были приняты в рамках соглашения ОПЕК+. Руководители компаний подтвердили и поддержали параметры по соглашению. Они также считают, что необходимо принимать сегодня и ближайшие два месяца радикальные меры по балансировке рынка
Вот так, с помощью одного твита, признание заслуг президента в достижении соглашения в сделке превратилось в обвинение в обвале техасской нефти. А акцент с экономической проблемы Соединённых штатов сменился на очередную неудачу Путина. Неплохая попытка. Почему бы не закрепить успех шуткой?
Боюсь, не стоит, Михаил. К вашему управлению ЮКОСом и так были вопросы. А уж после подобных аналитических работ я и вовсе не уверен, что вы справитесь с управлением нефтяной компанией.
Партнёры из британского BBC поддержали Ходорковского и пошли ещё дальше: из заголовка пропало любое упоминание марки нефти и страны производителя. Перешли сразу к десерту:
Согласен с редактором BBC: "в этом веке" звучит гораздо пафоснее и ужасающе, чем "за 20 лет". А так - классическая заказная статья. Всё, от заголовка до обложки, отсылает нас к краху российской экономики. Напоминаю: сама новость об обрушении цен на фьючерсы техасской нефти. Даже не на саму нефть, а на фьючерсы. Даже не на обрушение, а на резкое падение из-за окончания торгов.
Но это даже не самое смешное. Знаете, какой ужасный прогноз относительно будущего российской экономики сделали британцы? Лучше присядьте:
В "Нордеа" считают, что рубль может укрепиться в более долгосрочной перспективе - вслед за восстановлением сырьевых котировок. Но это возможно только после того, как будет снят карантин, а экономика начнет восстанавливаться. В банке полагают, что это возможно в июне или в целом во второй половине года. До тех пор, видимо, рубль будет колебаться на нынешних уровнях. Nordea прогнозирует, что курс доллара в России в ближайшие три месяца составит в среднем 69 рублей, а курс евро - 76,6 рубля.
Напоминаю: в марте доллар стоил 80 рублей. Вот это да, действительно крах.
Немецкие коллеги из DW вообще не стали выдумывать, почему на этот раз "проиграл Путин". Просто запостили горе-карикатуриста Сергея Елкина, что уже много лет подряд рисует для оппозиции "смешные" картинки с Путиным. Ну, кто на что горазд:
Ну и, конечно же, Алексей Навальный. Разве мог отец-основатель ФБК проигнорировать неудачу своих спонсоров и не поучаствовать в обелении их репутации?
Коротко, ёмко, и по шаблону. Это правильно, электорат лучше не баловать новыми предложениями свыше трёх слов. Чем больше они читают, тем больше вероятность возвращения к ним рассудка.
И вроде бы люди в комментариях пытались обьяснить юристу-расследователю, что WTI - техасская нефть, что он несёт чепуху. Но если уж Алексей встал грудью на защиту инвесторов, он уже не остановится ни перед чем. Включая логику и здравый смысл:
Опять Путин, опять шейхи, опять курс рубля. И снова: ни фьючерсов, ни упоминания марки нефти или страны её происхождения.
И всё это, конечно, смешно. Да и тесное сотрудничество нашей оппозиции с американскими политиками - секрет Полишинеля. Но вы мне вот что обьясните: к чему эта мелочность? Неужели требовалось так нагло врать, лишь бы прикрыть падение на майские фьючерсы? Или если перестать накручивать заведомо выдуманное поражение Путина шейхам - люди перестанут верить?