Клунин, являясь директором средней школы, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что не является членом государственной экзаменационной комиссии и не имеет реальной возможности воздействия на результаты сдачи Единого государственного экзамена учениками 11 класса и оказания помощи в получении ими наибольшего количества баллов, обратился к классному руководителю выпускного 11 класса, с предложением решения вопроса в получении наибольшего количества баллов при сдаче ЕГЭ неопределенному кругу выпускников 11 класса за отдельное вознаграждение в размере 15000 рублей за оказание помощи при сдаче ЕГЭ по каждому обязательному экзамену (русский язык, математика), а также в размере 10000 рублей за оказание помощи по каждому дополнительному экзамену (английский язык, физика, география) и сообщения этой информации родителям неопределенного круга выпускников, с условием сохранения конфиденциальности. В целом в среднем выходило по 50 000 руб. на ученика за пакет из трех экзаменов.
Всего директор получил под этот проект с нескольких родителей учеников 260 000 руб. Деньги принимались наличными прямо в его кабинете.
В ходе судебного следствия подсудимый Клунин предоставил расписки потерпевших о частичном возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 10000 рублей каждому.
Потерпевшие в ходе суда в особом порядке предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указали что настаивают на удовлетворении гражданских исков, заявленных на предварительном следствии, меру наказания оставили на усмотрение суда.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Итог: Октябрьский районный суд Ростовской области признал Клунина виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Условно. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возложил на Клунина обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Да неужели директор не мог повлиять в свой собственной школе на результат ЕГЭ и просто планировал кинуть родителей? Ага, как же! Просто такая квалификация, видно, всех устроила…