Периодически мы слышим и подозреваем, что в российском кино «пилят» деньги. Правда, до нас долетают только слухи.
Поскольку в серии постов о российском кино я решил выступить его адвокатом (прокурором уже является критически настроенная публика, которая разносит в пух и прах российское кино) и при этом более-менее честным, то считаю себя должным помимо оправдания российского кино привести также известные мне слухи о «распилах» , чтобы не обесценивать доводы зрителей, но сказать им: «Да, вы отчасти правы. Но сильно преувеличиваете» .
Основательница одного успешного продакшна рассказывала, что, когда она работала режиссёром в одной из крупнейших российских частных кинокомпаний, там деньги «расходовались» так, что до непосредственно производства серии сериала доходила половина. Скажем, на серию выделен 1 миллион рублей, а реально в съёмку вкладывается 500 тысяч, остальное «распределяется» не так, как нужно.
Мне кажется, она преувеличила. Но в любом случае это меня удивило, потому что я думал, что могут разворовываются только государственные деньги, но оказывается, часто не эффективно расходуются или воруются, и деньги частных продюсеров.
Несколько лет назад один оператор мне рассказывал, как они реализовывали такую схему: говорят продюсеру, что для съёмок нужно взять такую-то камеру в прокат, завышая смету. Сами на эти деньги камеру покупают, снимают, а камеру оставляют себе. Правда, этот оператор ныне, если верить Кинопоиску, задействован только на съёмках короткометражек. И это даже радует — не хочется видеть таких людей в кино.
Но бывает и масштабнее. Например, многие слышали о фильме «Крымский мост. Сделано с любовью!».
Уверен, что вы его не смотрели, потому что предчувствуете разочарование. Я тоже не смотрел, но, возможно, и посмотрю когда-нибудь. Так вот этот фильм был снят режиссёром Тиграном Кеосаяном на государственные деньги по сценарию его жены и главного редактора телеканала Russia Today Маргариты Симонян. Фильм имеет рекордно низкий рейтинг на Кинопоиске 2.7 из 10 на Кинопоиске и 1.1 на IMBD. Таких чудовищно низких рейтингов я ещё не встречал.
Конечно, на него сделал обзор Badcomedian, но самое интересное — это расследование ФБК Алексея Навального, о том, как был распределён бюджет этого фильма:
Расследование «Крымский мост. Украдено с любовью!» вызывает и смех, и злость, потому что, по-сути, бюджет этого фильма был распределен между членами семьи Кеосаяна и Симонян в виде их личных зарплат и членов их семьи, работавших над производством фильма. Размер этих зарплат, мягко говоря, вызывают удивление.
Также на съёмках кинолент иногда происходят и недоплаты. Например, за съёмки в массовке статисту платят от 800 до 2 тысяч. рублей, но при этом в ведомостях или в договоре актера массовых сцен бригадир часто просит оставлять пустой графу с суммой оплаты. Почему? Возможно, потому что бригадир массовки потом заполняет эту графу нужной ему суммой.
Одна неизвестная актриса рассказывала мне, что её уговорили сниматься в какой-то передаче за 5 тысяч рублей, а когда она в ведомости или в договоре увидела сумму в 50 тысяч рублей (могу ошибиться, но размер вроде того), то сказала, что «буду сниматься только за 15 тысяч», и ей их заплатили.
Такие ситуации очень бесят, потому что какие-то стервятники откусывают себе жирные куски. С другой стороны в России нет профсоюзов, которые бы позволяли актёром отказываться от съёмок за маленькие деньги.
В общем, можно представить себе масштабы сумм, которые иногда «отщипываются» по пути до актёров и съемочной группы.
Также я слышал, что были ситуации, когда съёмочные группы «кидают» или задерживают им оплату. Когда я был подписан на паблики и вакансии для киношников, то иногда встречал объявления-предостережения о том или ином продюсере. Об этом мне также говорили и другие киношники, что такое бывает, но мне кажется, такое происходит редко и у самых «мутных» продакшнов (производящих рекламу, видео или кино компаний), нацеленных на получение денег здесь и сейчас. Вряд ли такие «кинокомпании» задерживаются в кинобизнесе.
Кстати, не заплатить участнику съемочной группы проще, чем актёру, потому что у актёра может быть агент, а также его защищает договор с явным доказательством его труда — его изображением в кадрах. В случае чего актер может подать в суд на неправомерное использование его изображения в кино или рекламе, и такое кино или рекламу будут вынуждены снять с показа, точнее, скорее всего, продюсерам придётся откупаться.
Но, разумеется не всегда актёр будет подавать в суд. Например, в передаче у Юрия Дудя Алексей Серебряков говорит, что ему однажды не заплатили за съёмки:
Правда, откровенные «кидки» — это всё-таки большая редкость. Не могу сказать, что много снимаюсь (у меня, наверное, ролей 15 за деньги, в рекламе, различных видео, небольшие роли в сериалах), но никаких проблем не было. Уверен, что в целом в кино хорошие отношения. Возможно, одна из причин — слухи и репутация в кино на виду. И главное: кино — это всё-таки про любовь, побеждающую зло.
В целом масштабы «отпиливаний» и «кидков» в кино, если они и есть, не сравнятся с масштабами неэффективного расходования в крупных бизнесах и гос. предприятиях и «кидками» работяг уже по той причине, что денег в кино в тысячи раз меньше.
Возьмём Фонд кино: за 2018 год Фонд кино выделил на поддержку кинофильмов 4,3 млрд рублей.
Сумма большая, но не настолько, если сравнить с объёмом поддержки бизнеса и другими государственными расходами. Думаю, что бОльшая часть суммы доходит до адресатов. Возможно, из самого Фонда сумма доходит полностью. Но ту часть, которая, может быть, и не доходит, я никак не оправдываю. Просто хочу развеять миф о десятках миллионов долларов в российском кино. Всё-таки дельцы выбирают себе другие сферы.
Хвала тем, кто творит и строит в России эффективный и честный кинобизнес! Волков бояться — в лес не ходить.
В следующих постах про:
- Пиратство
- Никиту Михалкова и Фёдора Бондарчука
- Нужно ли ограничивать прокат зарубежного кино, чтобы помочь российскому кино
- Секс и войну в российском кино
- Мировой прокат российского кино
- Что такое «хорошее кино»?