В Январе этого года мир содрогнулся — после серии нападений на посольство США в Багдаде, американские ВВС точечным ударом ликвидировали одну из ключевых фигур иранской экспансионной политики на Ближнем Востоке — генерала Сулеймани. По своему влиянию это был второй человек в стране, и было понятно, что Иран не может оставить такой тяжелый выпад в свою стороны без соответствующей реакции. Мир замер в ожидании. Возникала реальная ситуация возникновения нового очага военных действий на Ближнем Востоке. При этом Дональд Трамп, который во время избирательной кампании яростно обвинял Барака Обаму в желании развязать ненужную войну с Ираном, сам оказался в ситуации, когда он подвел страну к необходимости воевать.
Кому выгодно?
При этом возникла парадоксальная ситуация. США, а в особенности команде действующего президента, было крайне не выгодно начинать войну в условиях, когда в конце года стране предстояло пройти через очередные президентские выборы. Дональд Трамп обещал, что он станет первым руководителем США за последние годы, не начавшим ни одной новой военной операции. Война с Ираном могла отвернуть от него большое количество сторонников.
С другой стороны, руководство Иранской республики также чувствовало реальность: их страна не переживет прямой конфронтации с США. Военные силы этих стран не идут ни в какое сравнение. Кроме того, внутри страны также существовали внутренние противоречия. Протестные движения последних лет показали, что далеко не все население Ирана поддерживает существующий курс. Начинать войну с Америкой при таких исходных данных — самоубийство для действующего режима в Иране.
Однако несмотря на это, Иран был обязан ответить. Убийство второго человека в стране, фигуры культовой и почти священной — это Казус белли. При этом было понятно, что в случае гибели военных США, американцы ответят еще серьезнее, и крупной войны будет нельзя избежать. Дональд Трамп прямо заявил в те дни, что у ракетных войск США на прицеле находятся несколько десятков целей в Иране.
Выход из ситуации
В итоге, насколько мы знаем сегодня, ситуация разрешилась тем, что Иран нанес ракетный удар 8 января по базам США в Ираке. При этом не пострадал ни один американский военный. В ответ американцы не предприняли никаких активных действий. Конфликт оказался исчерпан. Ситуация разрешилась слишком удачно!
По моему глубокому убеждению, удары Ирана по базам США были согласованы заранее с американцами через посредников. Военные Штатов были вовремя укрыты в убежищах, а Иран смог сохранить лицо, нанеся удар. При этом по внутреннему телевидению в стране было заявлено о больших жертвах в живой силе. Таким образом, отомщение было совершено и все остались при своем.
В пользу этой версии говорят события, связанные со сбитым украинским лайнером, вылетевшим из Ирана через несколько часов после того, как ракеты упали на американские базы. Если Иран всерьез атаковал военные базы США, он наверняка должен был готовиться к ответному удару и по такому случаю небо над страной должно было быть закрыто. По крайней мере расчеты ПВО должны были получить данные о маршрутах передвижения воздушных судов, но этого не было сделано. В итоге, одна из батарей противовоздушной обороны, которая очевидно не знала о существующих договоренностях, атаковала гражданский самолет, приняв его за американский бомбардировщик.
Кроме того, реакция США была подозрительно спокойной. Никогда еще в истории ни одна страна в прямую не бомбила ее военные базы, оставшись в итоге безнаказанной.
А как вы считаете, удар Ирана по американским базам в Ираке был результатом закулисных договоренностей? Напишите свое мнения в комментариях к статье!