В первой части я рассказывала, как американцы прошли любопытный путь от открытого голосования без использования бюллетеней до изобретения первой машины с рычагами, часть 1 здесь
"Эти машины вызвали необычайное доверие общественности благодаря своей исключительной форме", - говорит Джонс. Он утверждает, что компания Myers и автоматические машины для голосования доминировали на 80 процентах рынка. "Но за кулисами не факт, что доверие было оправдано."
- Рычажные машины были механическими, и, как известно, отсутствие одного зуба на шестерне приводило к серьезным просчетам, которые попадались избирателям. А Джонс говорит, что машины могли быть испорчены чем-то столь безобидным, как даже кончик графитового карандаша.
Карточки
- Первые системы голосования с использованием перфокарт появились в 1960-х годах, когда такие компании, как IBM, сделали перфокарты похожими на будущее компьютерной эры. Великое новшество перфокарт, по словам Джонса, заключалось в том, что бюллетени можно было подсчитывать компьютерами, которые затем могли мгновенно производить подсчет голосов в ночь выборов, что избиратели теперь воспринимают как нечто само собой разумеющееся.
- Но у этих систем также были недостатки, которые стали болезненно очевидны во время печально известного пересчета голосов на президентских выборах 2000 года во Флориде. Именно тогда американцам были введены такие новые термины, как "ямочные чады" и "висячие чады".
Чад - это маленький прямоугольник бумаги, который выскакивает из перфокарты, когда избиратель делает свой выбор. Проблемы начинаются, когда чад не полностью отделен (повешен) или только частично вставлен (с ямочками).
- Во время пересчета голосов во Флориде избиратели должны были вручную изучить каждый бюллетень с перфокартами, чтобы определить, следует ли считать или выбросить висячие или ямочные чады.
Электронное голосование
Голосование через "iPad
- После пересчета голосов во Флориде Конгресс принял в 2002 году Закон "О помощи Америке при голосовании", который установил более высокие стандарты для оборудования для голосования, используемого на федеральных выборах.
- "Закон о голосовании "Help America Vote Act" предполагал, что технология сенсорных экранов станет будущим голосования, - говорит Джонс, - и в начале 2000-х годов наблюдалась большая волна принятия машин для голосования с сенсорными экранами, а затем и большая обратная реакция".
Несмотря на то, что штаты и муниципалитеты потратили миллионы долларов на модернизацию оборудования для голосования, не все новые машины для голосования с сенсорным экраном были созданы одинаковыми, говорит Джонс, а глюки программного обеспечения привели к вопиющим ошибкам в подсчетах голосов. А на президентских выборах 2016 года электронные машины для голосования в 21 штате стали возможной мишенью хакеров.
- В результате несколько штатов отказались от дорогостоящих машин для голосования с сенсорным экраном и вернулись к бумажным бюллетеням.
Голосование на "Скантроне"
- Вскоре после того, как в 1960-х годах на рынке появились первые машины для голосования с использованием перфокарт, появилась конкурирующая технология голосования, названная оптическими сканирующими машинами. Джонс говорит, что эти машины для голосования были непосредственно вдохновлены сканируемыми формами и которые использовались для автоматической оценки стандартизированных тестов.
- Из-за опасений по поводу взлома машин для голосования, а также из-за того, что все больше штатов поощряют досрочное голосование по почте, технология оптического сканирования в настоящее время является самым популярным способом голосования в Америке. Бюллетени на набитой бумаге можно легко рассылать избирателям, что снижает потребность в добровольцах для голосования и значительно расширяет временные рамки для голосования за пределами дня голосования.
Еще лучше то, что технология оптического сканирования дешева, говорит Джонс, и нет никаких чад.