21.04.2020г. Верховный Суд РФ в своем очередном обзоре дал разъяснения применения законодательства в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.
Судебные разбирательства в период действия ограничений.
Введение ограничений, связанных с распространением вируса, может являться основанием для отложения судебного разбирательства. Также, производство по делу может быть приостановлено, если стороны не имеют возможности участвовать в судебном заседании в связи с введенными ограничениями.
Решение об отложении или приостановлении дела принимается судом с учетом конкретных фактических обстоятельств и мнения участников судебного разбирательства. Судебное производство не откладывается и не приостанавливается, если возможно рассмотреть дело без участия сторон.
Срок исполнения обязательства и срок исковой давности.
По общему правилу, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следует учитывать, что если договором предусмотрено исполнение в нерабочий день, то обязательство должно быть исполнено согласно договору, независимо от введения ограничительных мер.
Что касается нерабочих дней, введенных в связи с распространением коронавируса, то они не считаются нерабочими днями по общему вышеназванному правилу. Нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020г. основанием для переноса срока исполнения обязательства не являются. Аналогичная позиция относится и к сроку исковой давности.
В случае, если срок исковой давности объективно будет пропущен в связи с ограничениями, то такой срок необходимо будет восстанавливать путем заявления соответствующего мотивированного ходатайства.
Вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности. Однако, могут и не быть признаны, если имелась реальная возможность обратиться в суд с соответствующим иском.
Поскольку почтовые органы, курьерские службы, нотариусы продолжают свою работу, то сохраняется возможность для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. Кроме того, имеется возможность подачи документов в электронной форме.
Ограничительные меры как обстоятельства непреодолимой силы.
По мнению Верховного Суда РФ, ограничительные меры сами по себе не являются обстоятельствами непреодолимой силы, так как в каждом конкретном случае должна быть установлена причинно-следственная связь между указанными обстоятельствами и наступившими последствиями.
В период действия ограничительных мер сохраняется правило, что граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть, когда гражданин принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Что бы не утратить право на защиту своих прав, нужно придерживаться следующих принципов: добросовестности, осмотрительности, исчерпания всех объективно возможных средств, и документальной фиксации юридически значимых действий.
Кроме того, наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.
Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:
а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;
б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;
в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;
г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.